Решение № 2-279/2020 2-279/2020~М-279/2020 М-279/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-279/2020

Производство № 2-279/2020

УИД 28RS0012-01-2020-000452-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи В.Е. Белорукова,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

25 августа 2020 года представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) ФИО1, действующая на основании доверенности от 25 мая 2020 года, обратилась в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование доводов указывает, что Банк ГПБ (АО) и ФИО2 заключили кредитный договор № 40.09-2/16/П-11823 от 07.09.2016г., в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий которых, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 600 000 рублей на срок по 20.08.2021 года включительно, с уплатой 17.5 процентов годовых.

На момент заключения кредитного договора разногласий между банком и истцом не имелось.

В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита перечислена банком на счет заемщика расчетным (платежным) документом № 8 от 07.09.2016.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 20.08.2021.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 23.07.2018г., в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 18.08.2018г.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 21.03.2019 года по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности и/или процентов за пользование кредитом за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

По состоянию на 17.08.2020 года размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.08.2020 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 17.5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18.08.2020 по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 07 сентября 2016 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор № 40.09-2/16/П-11823, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 600 000 под 17.5% годовых, на срок до 20 августа 2021 года (включительно).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного на дату заключения кредитного договора составляет 15 234 рубля 00 копеек.

В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита перечислена банком на счет заемщика расчетным (платежным) документом № 8 от 07.09.2016.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускал просрочку ежемесячных платежей, последний платеж в счет погашения кредита от заемщика поступил 31 января 2020 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 17 августа 2020 года задолженность ФИО2 по кредитному договору № 40.09-2/16/П-11823, составляет <данные изъяты>.

Оснований относиться критически к представленному расчету у суда не имеется, расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, размера процентной ставки по кредиту, остатка основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения процентов по кредиту, ответчиком доказательств неучтенных платежей при формировании расчета задолженности, а также другого расчета взыскиваемых сумм суду не представлено.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором (п. 6) и графиком погашения кредита (приложение к договору) стороны установили, что заемщик обязуется возвратить заем с уплатой предусмотренных договором процентов до 20 октября 2021 г.

Пунктом 6 Кредитного договора стороны установили, что заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 20 августа 2021 года.

При этом, пунктом 12 договора стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней, в этом случае, производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).

В соответствии с п.8 договора погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты, открытого у кредитора.

Согласно выписке из лицевого счета, а также расчета задолженности следует, что на момент подачи иска ФИО2 свои обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнил.

Таким образом, заемщиком нарушены указанные выше условия кредитного договора.

Судом установлено, что 23 июля 2018 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако ответчик никаких мер к погашению задолженности не принял.

Из расчетов, представленных истцом следует, что задолженность ответчика по данному кредитному договору (с процентами и неустойкой) по состоянию на 17 августа 2020 года задолженность ФИО2 по кредитному договору № 40.09-2/16/П-11823, составляет <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, суд признает подлежащими удовлетворению.

Учитывая размер пени заявленный истцом ко взысканию, принимая во внимание установленные обстоятельства в ходе судебного разбирательства суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку кредитный договор сторонами не расторгнут, то проценты за пользование кредитом и неустойка за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, подлежат начислению и взысканию с заемщика до полного исполнения им своих обязательств по кредитному договору.

Расчет суммы неустойки, процентов начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку истец не требует расторжения кредитного договора, то договорные обязательства сторон сохраняются, в том числе право банка на начисление процентов за пользование кредитом на оставшуюся сумму основного долга по кредиту. Следовательно, требования банка о взыскании процентов по кредитному договору по ставке в размере 17,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18 августа 2020 по дату его полного погашения включительно являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 907 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № 365642 от 08 июня 2020 года, в размере 3 071 рубль 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № 401685 от 20.08.2020 года.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 071 рубль 84 копейки, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению путем взыскания денежной суммы в размере 3 071 рубль 84 копейки с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Гаспромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 40.09-2/16/П-11823 в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Гаспромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 17,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга с 18 августа 2020 года по дату его полного погашения включительно.

Мотивированное решение составить 21 сентября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области В.Е. Белоруков