Постановление № 5-809/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-557/2021

УИД 55RS0002-01-2021-000806-63

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-809/2021


постановление

резолютивная часть объявлена 18 марта 2021 года

22 марта 2021 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

28.08.2020 года в 07.00 час. ФИО1, управляя личным автомобилем ВАЗ 21102, гос. знак №, следуя по Красноярскому тракту со стороны ул. 25-я Северная в сторону пр. Менделеева в г. Омске, в районе строения № 16/5 по ул. Красноярский тракт, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспорта встречного направления, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106, гос. знак № – водитель ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 2106 ФИО2 и пассажир данного автомобиля ФИО3 получили телесные повреждения, причинившие им легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого с учетом возвращения протокола на доработку в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 28.08.2020 года в 07.00 час., управляя личным автомобилем ВАЗ 21102, гос. знак №, следовал без пассажиров по Красноярскому тракту со стороны ул. 25-я Северная в сторону ул. Бархатовой по левой полосе в потоке транспорта со скоростью около 70-75 км.ч. В районе строения № 16/5 по ул. Красноярский тракт, двигавшийся впереди него на расстоянии 15-20 метров автомобиль стал тормозить, он попытался перестроиться вправо, однако движущийся справа транспорт тоже стал останавливаться, он вернулся в свой ряд, применил торможение, но автомобиль вынесло на сторону встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ под управлением ФИО2 На момент происшествия полис ОСАГО был действующим. О том, что по делу имеются потерпевшие, узнал при составлении протокола об административном правонарушении, потерпевшим не звонил, так как не было их данных. Не отказывается от принятия мер по возмещению вреда, в ходе судебного разбирательства был готов выплатить каждому потерпевшему в счет частичной компенсации вреда по 5000 руб., принес извинения потерпевшим.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что 28.08.2020 в 07.00 час. управляя личным автомобилем ВАЗ 2106, гос. знак №, следовал по Красноярскому тракту со стороны ул. Бархатовой в сторону ул. 25-я Северная. Вместе с ним в машине находилась пассажир ФИО3, направлялись на работу. Дорогу знает хорошо, так как на протяжении длительного времени ездит по ней на работу. На указанном участке скорость никто не превышает, так как там размещены камеры видеофиксации. В его направлении попутного транспорта не было, на встречу двигался поток. Неожиданно на полосу его движения в непосредственной близости со встречного движения выехал автомобиль ВАЗ, ничего не успел предпринять, произошло столкновение. С места происшествия их с ФИО3 увезли в больницу. Сначала проходил лечение в стационаре, затем дома. В страховую компанию обратился, вопрос по возмещению находится на рассмотрении. Отказывает от получения от ФИО1 в настоящем судебном заседании в счет частичной компенсации вреда 5000 руб., так как желает получить всю сумму компенсации сразу.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что 28.08.2020 в 07.00 час. в качестве пассажира на переднем сиденье следовала в автомобиле ВАЗ 2106, гос. знак №, двигались по Красноярскому тракту со стороны пр. Менделеева в сторону ул. 25-я Северная, направлялись на работу. За рулем находился ФИО2 Двигались со скоростью 55 км.ч. Неожиданно со встречного направления на полосу их движения выехал автомобиль, они резко затормозили, но столкновения избежать не удалось. Приехавшая Скорая увезла их с ФИО2 в больницу. В страховую компанию обратилась, но там пока ничего не выплатили. Сумму компенсации морального вреда пока не может назвать, ориентировочно 30000 руб. Жалеет о том, что ФИО1 не извинился ранее, она даже не знала, кто допустил с ними столкновение. Также отказывается от получения в настоящем судебном заседании от ФИО1 в частичной компенсации вреда 5000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, кроме объяснений участников процесса в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

28.08.2020 УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на Красноярском тракте, 18/1 в г. Омске – столкновение автомобилей ВАЗ 2106 и ВАЗ 2110 (л.д. 3-7).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части Красноярского тракта в районе строения № 16/5. Осмотр производился по Красноярскому тракту в направлении от 25-я Северная к ул. Бархатовой. Проезжая часть Красноярского тракта горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, состояние дорожного покрытия на момент осмотра сухое, для двух направлений шириной 16,0 м., имеются линии горизонтальной дорожной разметки 1.3, 1.5. Место столкновения транспортных средств на проезжей части на расстоянии 6,5 м. до левого края проезжей части, что является стороной встречного направления для водителя ФИО1 ФИО4 шин и торможения нет (л.д. 9-11, 12, 13-14).

Состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО2 и ФИО1 не установлено (л.д. 15, 16).

В отношении ФИО1 07.09.2020 должностным лицом ПДПС вынесено постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 30).

По заключению эксперта № 10100 от 30.12.2020 у потерпевшего ФИО2 согласно представленной меддокументации обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Диагноз «<данные изъяты>» в представленной меддокументации не подтвержден достаточными сведениями результатов клинических и инструментальных методов исследований при осмотре врачом-нейрохирургом БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.», поэтому при квалификации вреда здоровью данный диагноз во внимание не принимался. Диагноз «<данные изъяты>)» в представленной меддокументации не подтвержден достаточными сведениями результатов клинических и инструментальных методов исследований, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался. Длительность лечения в данном конкретном случае связана с наличием у пострадавшего самостоятельных заболеваний (радикулопатия вертеброгено-дискогенная на пояснично-крестцовом уровне, болевой синдром. Мышечно-тонический синдром. Протрузии дисков L3-L5, гемангиома L3 позвонка), поэтому при квалификации вреда здоровью не учитывалась. «ИБС. Атеросклеротическая болезнь сердца. ХСН 2А ФК 2 ПИКС (БДУ). Артериальная гипертензия 3 ст. риск 4. ХОБЛ 2ст. вне обострения» являются самостоятельными хроническими заболеваниями, поэтому при квалификации вреда здоровью не учитывались (л.д.33-36).

По заключению эксперта № 10099 от 24.12.2020 у потерпевшей ФИО3 согласно представленной меддокументации обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей с кровоподтеком и ссадиной области левого коленного сустава. Данные повреждения в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Диагноз «ушибы груди слева; ушиб правой кисти» в представленной меддокументации не подтвержден достаточными сведениями результатов клинических и инструментальных методов исследований, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался. При освидетельствовании, проведенном 17.09.2020 с 11.20 час. до 11.40 час. выявлено: «При пальпации передней брюшной стенки на 10 см. ниже и на 2 см. левее и правее пупочного кольца пальпируется по одному участку размерами 2х3 см. и 3х4 см. плотному, болезненному, кожный покров в данных областях видимо не изменен». Оценить данные изменения при отсутствии видимых повреждений передней брюшной стенки при освидетельствовании и отсутствия описания их в представленной меддокументации, также без консультации терапевта, гастроэнтеролога и учесть их при квалификации вреда здоровью не представляется возможным. Длительность лечения в данном конкретном случае свыше 3-х недель связана с наличием в анамнезе у пострадавшей самостоятельных заболеваний (<данные изъяты>», которые в причинной связи с данной травмой не находятся и при квалификации вреда здоровью не учитывались (л.д.37-39).

Указанное выше отражено в протоколе об административном 55 ОМ № от 28.01.2021, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Вместе с тем из объема обвинения как излишне вмененный подлежит исключению п. 9.1(1) ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (л.д. 28).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной нормы для данного вида наказания, полагая, что назначение данного вида и размера наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200,УИН 188 104 55 210 59 000 3549, лицевой счет <***>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Л.А. Романюк