Постановление № 5-141/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-74/2018

Дело № 5-141/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «22» февраля 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием потерпевшего Потерпевший

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, работающего <...>, проживающего по месту регистрации по <...><...>,

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2017 года в 09 часов 20 минут на 73 км. + 950 м. автодороги Ленинск-Кузнецкий – Новокузнецк – Междуреченск ФИО3, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, совершил съезд с дороги, после чего опрокинулся.

В результате ДТП пассажиру автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, - Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 вину, в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании пояснил, что 08.11.2017г. в утреннее время он находился в служебном автомобиле УАЗ на переднем пассажирском сидении. Автомобилем управлял ФИО3 Неожиданно автомобиль закружило, вынесло в кювет, автомобиль перевернулся. На место ДТП им была вызвана скорая помощь. В настоящее время претензий к ФИО3 никаких не имеет, жалоб на состояние здоровья нет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего Потерпевший приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП исходя из следующего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО3 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, между действиями водителя ФИО3, выразившимися в нарушении ПДД РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в полном объеме подтверждаются показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, схемой места совершения административного нарушения от 08.11.2017 года, заключением эксперта № 4012 от 25.12.2017г. ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ, протоколом об административном правонарушении от 05.01.2018 года.

При назначении ФИО3 наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение ФИО3 однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФ об АП.

Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой совершенных ФИО3 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Назначение более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством, является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.1, 29.9, 29.10, 30.1 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Кемеровской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<...>

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1.

.
Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-141/2018 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.