Решение № 2-749/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-749/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-749/24 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Продукт Алтая» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга за поставленный товар, неустойки,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Продукт Алтая» обратился в суд к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга за поставленный товар, неустойки.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Продукт Алтая» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки с предоставлением оборудования от 05.07.2022 года, по условиям которого истец обязался поставлять товар (безалкогольные напитки, пиво в кегах, пиво бутылочное, сухари, снековую продукцию), а ответчик обязался принять и оплатить поставляемый истцом товар. На данный момент у ответчика имеется задолженность за товар на сумму 65 589 рублей 30 копеек. Претензия, направленная в адрес ответчика 21.08.2023 года с требованием об уплате долга, осталась без удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчик в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продукт Алтая» сумму основного долга в размере 65 589 рублей 30 копеек; неустойку за просрочку оплаты товара в размере 11 425 рублей; неустойку из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на присужденную судом сумму за период с 23.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 167, 233 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (часть 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительство, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Продукт Алтая» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № 74/Т1 с предоставлением оборудования.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель принять и оплатит его.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Договора товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем с момента передачи его покупателю, что удостоверяется подписью в накладной.

В силу пункта 6.2 Договора оплата за поставленный товар производится одним из следующих способов: в течение 14 календарных дней с момента приемки товара; путем 100% предоплаты стоимости товара; по факту передачи покупателю товара; в соответствии с графиком дополнительного согласованным сторонами.

Обязательства покупателя считаются исполненными в надлежащей форме с момента зачисления на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу поставщика (пункт 6.3 Договора).

В подтверждение поставки товара истцом ООО «Продукт Алтая» в адрес ИП ФИО1: <...>,в материалы дела представлены товарные накладные, товарные чеки (л.д.19-87).

Кроме того, представлен Акт сверки взаимных расчетов за период с 22.07.2022 по 21.09.2023 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.09.2023 года составляет 65 589 рублей 30 копеек.

Вышеуказанные товарные накладные, товарные чеки содержат наименование и адрес поставщика ООО «Продукт Алтая», покупателя ИП ФИО1, дату и адрес поставки товара, ассортимент и количество поставленного товара, его стоимость, подписи сторон, их печати.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составляет 65 589 рублей 30 копеек.

21 августа 2023 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах требования ООО «Продукт Алтая» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 65 589 рублей 30 копеек признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора поставки от 05.07.2022 года, за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе применить к покупателю неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического погашения долга.

В соответствии с расчетом истца сумма неустойки за просрочку оплаты товара за период составляет 11 425 рублей:

- период просрочки с 01.07.2023 по 26.08.2023 год 57 дней (68589,30*57*0,2%/100 = 7 819,18 рублей); погашение части долга от 26.08.2023 на сумму 1000 рублей.

- период просрочки с 27.08.2023 по 11.09.2023 год 16 дней (67 589,30*16*0,2%/100 = 2 162,86 рублей); погашение части долга от 11.09.2023 года на сумму 2000 рублей.

- период просрочки с 12.09.2023 по 22.09.2023 год 11 дней (65589,30*11*0,2%/100 = 1 442,96 рублей). Итого: 11 425 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, который произведен исходя из условий договора, является арифметически и методологически верным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой денежной сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 65 вышеуказанного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнении я обязательства.

Исходя из необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на присужденную судом сумму, за период с 23.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 081 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Продукт Алтая» (ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании долга за поставленный товар, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продукт Алтая» сумму основного долга в размере 65 589 рублей 30 копеек; неустойку за просрочку оплаты товара в размере 11 425 рублей; неустойку из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на присужденную судом сумму, за период с 23.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 081 рубля.

Разъяснить ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 05 марта 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко