Постановление № 1-167/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-167/2025

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-43


Постановление

11 сентября 2025 г. <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Фезлиевой Л.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 5-х несовершеннолетних детей, четверо из которых являются малолетними, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В первой декаде апреля месяца 2025 года, более точного времени не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Реализуя задуманное, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину и не желая его предоставлять, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а также, в нарушение требований ч. 1 ст. 21 и п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое проживание в месте, не являющимся местом его жительства, ФИО2 обратился в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, лично предоставил сотруднику ОВМ документы и собственноручно подписав, предоставил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина с внесенными в него заведомо недостоверными сведениями, о якобы прибытии иностранного гражданина - гражданина Республик иТаджикистан ФИО5 в место пребывания его на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>»Б»/1, <адрес>, подтвердив достоверность представленных в бланке уведомления сведений, а также согласие на его временное нахождение по указанному адресу. Выступая при этом в качестве принимающей стороны, ФИО2 не имел намерения предоставлять в качестве места его пребывания жилое помещение и достоверно знал, что ФИО5 пребывать по данному адресу не будет. На основании представленных ФИО2 документов, уполномоченные сотрудники отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с требованиями законодательства осуществили регистрацию на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания. Тем самым, ФИО2 лишил возможности уполномоченных должностных лиц отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного ФИО2. обвинения, согласно обвинительного постановления, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением и квалификацией его действий по ст. 322.3 УК РФ, вину свою в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

В судебном заседании от защитника ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, по основаниям, указанным в примечании к ст. 322.3 УК РФ, так как он свою вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, раскаивается в совершённом преступлении.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника ФИО3 и просил прекратить производство по делу ввиду совершения указанного преступления впервые, свою вину признаёт полностью, после возбуждения уголовного дела в отношении него, в ходе предварительного расследования, он подробно рассказал о времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления.

Правовые последствия прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, ему известны, что в случае удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, соответствующее постановление не будет подменять собой приговор суда и, следовательно, не будет, являться актом, устанавливающим его невиновность.

Государственный обвинитель Фезлиева Л.Г. просила признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Изучив ходатайство защитника ФИО3, поддержанного подсудимым ФИО2, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно примечанию к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, т.е. в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по месту своего жительства. Квалификацию действий ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ суд считает правильной.

В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ, на основании примечаний к указанным статьям, не препятствует привлечению к уголовной ответственности этого лица за иные совершенные им незаконные действия, если они подлежат самостоятельной квалификации (например, за организацию незаконной миграции, подделку паспорта гражданина в целях его использования).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

В ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, из материалов дела и предъявленного обвинения усматривается, что ФИО2 в ходе дознания активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, подробно рассказал о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения преступления.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в соответствии с примечанием к статье 322.3 УК РФ.

Руководствуясь примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст. 75 УК РФ и примечанию к ст. 322.2 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течении 15-ти суток со дня вынесения через Избербашский городской суд.

Председательствующий М.М. Ахмедханов