Решение № 2-910/2017 2А-910/2017 2А-910/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-910/2017

Дело № 2-910/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием: прокурора Рудецкой О.И., административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2017 года в городе Котласе Архангельской области административное исковое заявление ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда .... от __.__.__ в отношении него установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; запрета выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано место жительства или пребывания после освобождения. Поскольку прошло более половины срока установленного решением суда административного надзора, по месту жительства и по месту работы он характеризуется положительно, административные ограничения соблюдает, общественный порядок не нарушает, просит досрочно снять с него административный надзор.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ОМВД «России Котласский» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражает.

Прокурор по делу не возражал против удовлетворения заявления, указывая, что основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 имеются.

Изучив административное исковое заявление, выслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пункт 1 ч. 3 ст. 3 Закона предусматривает, что административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда .... от __.__.__ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; запрета выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано место жительства или пребывания после освобождения.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1 __.__.__ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, __.__.__ поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский» и за ним установлен административный надзор.

При постановке на учет ФИО1 разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных данным Законом обязанностей.

На основании характеристики УУП ОМВД России «Котласский» от __.__.__, в отношении ФИО1 .....

Как следует из характеристики, выданной генеральным директором ООО «Фабрика окон» ФИО1 с __.__.__ .....

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт, того, что ФИО1 надлежащим образом исполнял возложенные на него судом ограничения по установленному административному надзору, прошло более половины срока установления административного надзора, по месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела, и пояснениями участников процесса.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные ФИО1 требования о досрочном прекращении в отношении него административного надзора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

В отношении ФИО1, __.__.__ года рождения, ...., гражданина Российской Федерации, прекратить установленный решением Октябрьского районного суда .... от __.__.__ административный надзор сроком на два года шесть месяцев с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; запрета выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано место жительства или пребывания после освобождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В. Ропотова