Решение № 2А-246/2019 2А-246/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-246/2019

Дело № 2а-246/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июля 2019 года. г.Шимановск

<данные изъяты>

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С. А.,

при секретаре Фёдоровой В. С.,

с участием помощника прокурора Шимановского района Амурской области Яицкого В. Е., представителя административного истца МО МВД РФ «Шимановский» – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Шимановский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец МО МВД России «Шимановский» обратился в Шимановский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту, в том числе на территории, обслуживаемой другим органом внутренних дел; запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания в детских дошкольных и школьных общеобразовательных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско – юношеских клубах, а также на территории данных учреждений, и запрет пребывания при проведении массовых мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях.

Из административного искового заявления усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, 07.06.2010г. был осужден Шимановским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «в» ч.3 ст. 132, ст. 135 и ч.3 ст.30 -п. «в» ч.3 ст. 132, ст. 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-3 по <адрес> условно-досрочно по постановлению Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 6 месяцев 24 дня. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет МО МВД РФ «Шимановский» как ранее судимый. Срок оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы истек ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. ФИО2 был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В соответствии с частью ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 настоящего закона, административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» майора полиции ФИО3 следует, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженец <адрес>, состоящего в браке, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, пенсионер, ранее судим за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «в» ч.3 ст. 132, ст. 135 и ч.3 ст.30 -п. «в» ч.3 ст. 132, ст. 69 ч.3 УК РФ. По месту жительства характеризуется положительно. После освобождения к административной и уголовной ответственности не привлекался. Занимается благоустройством при дворовой территории. На основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу <адрес> установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту, в том числе на территории, обслуживаемой другим органом внутренних дел; запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания в детских дошкольных и школьных общеобразовательных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско – юношеских клубах, а также на территории данных учреждений, и запрет пребывания при проведении массовых мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД РФ «Шимановский» - ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Как разъяснил в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

Поскольку явка ФИО2 судом не признавалась обязательной, суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствии административного ответчика ФИО2

Помощник прокурора <адрес> Яицкий В. Е. считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» далее по тексту – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с приговором Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 132, ст. 135 и ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 132, ст. 69 ч.3 УК РФ УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбытия наказания назначенного по приговору Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 24 дня.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, относящихся к категории особо тяжких преступлений.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по постановлению Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления ФИО2) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "Об исчислении срока погашения судимости" лицу, условно-досрочно освобожденному от наказания, срок погашения судимости надлежит исчислять с момента фактического освобождения от отбывания наказания.

По смыслу закона моментом условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, с которого исчисляется срок погашения судимости, является день освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом окончание срока судимости приходится на число, предшествующее дню освобождения из исправительного учреждения.

ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ФИО2 начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, а закончится ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения административного искового заявления, судимость ФИО2, не снята и не погашена.

Учитывая изложенное, суд, находит заявление МО МВД РФ «Шимановский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на сроком погашения судимости законным и обоснованным. Суд не может согласиться с предложенной административным истцом датой окончания срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, указанным выше.

Согласно ч. 2 ст. 261. 8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, а так же в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает целесообразным применения к ФИО2 административных ограничений.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в детских дошкольных и школьных общеобразовательных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско – юношеских клубах, а также на территории данных учреждений, и запрет пребывания при проведении массовых мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Шимановский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> административный надзор сроком на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту, в том числе на территории, обслуживаемой другим органом внутренних дел;

- запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел;

- запрета пребывания в детских дошкольных и школьных общеобразовательных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско – юношеских клубах, а также на территории данных учреждений, и запрет пребывания при проведении массовых мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: