Решение № 2А-387/2021 2А-387/2021~М-306/2021 М-306/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-387/2021

№2а-387/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c.Буздяк 08 июня 2021 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №30 по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам, указывая, что за должником числится задолженность по транспортному налогу: налог - 1275 рублей, пени - 262 рубля 74 копейки, всего 1537 рублей 74 копейки, за 2017-2018 г.г. за объект налогообложения - автомобиль легковой, г.р.з. №, модель ГАЗ №, VIN:№, год выпуска 1993, дата регистрации права 25.05.2004. Налогоплательщику в соответствии со ст.69 НК РФ были выставлены и направлены требования об уплате налога от 27.06.2018 №, 28.01.2019 №, от 10.07.2019 №, от 28.01.2020 №.. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1275 рублей, пеню в размере 141 рубль 98 копеек, всего 1537 рублей 74 копейки.

Представители административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в деле имеются уведомления о получении ими судебных извещений.

Своим письменным ходатайством начальник Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан ФИО3 дело просит рассмотреть без участия представителя административного истца.

Представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО5 (по доверенности от 18.02.2021) возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителей административного истца и административного ответчика не имел, судом на основании ст. 289 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителей Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан и ФИО2

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО5 (по доверенности от 18.02.2021) в удовлетворении административного искового заявления просил отказать, поясняя, что на основании п.п.7 п.2 ст.358 НК РФ указанный в административном иске автомобиль ГАЗ № не может быть объектом налогообложения, поскольку данный автомобиль был угнан, 30.08.2004 ФИО2 в отдел полиции № УВД г.Нижневартовск было подано заявление о возбуждении уголовного дела, 07.09.2004 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ. По сегодняшний день местонахождение вышеуказанного автомобиля административному ответчику неизвестно.

Выслушав мнение представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от 09.12.1991 плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п.1 ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, НК РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим характеристикам (ст.38 НК РФ) и объект зарегистрирован в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 ст.358 НУК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта угона(кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Согласно информационному письму Федеральной налоговой службы от 06.05.2019 и письму по угнанному автомобилю налог не начисляется с месяца начала розыска и до месяца его возврата владельцу. Если розыск прекращен, а машину не нашли, налог начисляться не будет (пп.7 п.2 ст.358 НК РФ, Информация ФНС от 06.05.2019).

Как усматривается из материалов дела, административным истцом на основании ст.ст.69,70 НК РФ были выставлены и направлены налоговые уведомления № от 10.09.2018, № от 22.08.2019, требования № от 28.01.2020, № от 27.06.2018, № от 28.01.2019, № от 10.07.2019.

Затем инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства.

13.08.2020 мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу на общую сумму в размере 3210 рублей 15 копеек в пользу Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

03.10.2020 данный приказ был отменен по заявлению административного ответчика.

Для подтверждения доводов административного ответчика и правильного разрешения спора по делу, судом на основании ходатайства административного ответчика на имя начальника Отдела полиции № УВД г.Нижневартовск был направлен запрос о предоставлении копии материалов уголовного дела, возбужденного на основании заявления ФИО2 от 30.08.2004 по факту угона легкового автомобиля ГАЗ №, г.р.з. №

Согласно ответу начальника ОРП ОП № СУ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО4 от 08.06.2021 № следует, что представить материалы уголовного дела №, возбужденного 07.09.2004 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ не представляется возможным, в связи с тем, что указанное уголовное дело 15.09.2010 производством прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и 17.04.2012 направлено на хранение в СУ УМВД России по ХМАО –Югре, где подлежало хранению в течение 6-лет с момента прекращения, что также следует из распечаток из комплекса «Легенда». Надзорное производство за 2004 год уничтожено в связи с истечением сроков хранения.

Кроме того, из информационных писем заместителя начальника УГИБДД МВД по РБ от 12.05.2021 за № и начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району от 11.05.2021 №, а также карточек учета транспортного средства следует, что автомобиль марки ГАЗ №, г.р.з. №, VIN:№, стоимостью 23000 рублей, собственником которого указан ФИО2, снят с регистрационного учета 25.05.2004.

Названные выше фактические обстоятельства, которые являются допустимыми и относимыми доказательствами, свидетельствуют о том, что транспортное средство, зарегистрированное на праве собственности за ФИО2 в 2004 году был угнан и снят с регистрационного учета, следовательно, отсутствовало одно из обязательных условий начисления транспортного налога. Суду не представлено доказательств, что угнанный автомобиль марки ГАЗ №, г.р.з. №, VIN:№ найден и возвращен ФИО2

При указанных обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2017-2018 годы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017-2018 годы, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.