Решение № 2А-4463/2024 2А-4463/2024~М-4047/2024 М-4047/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2А-4463/2024

Дело № 2а-4463/2024

УИД 11RS0005-01-2024-006808-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 24 октября 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семяшкине В.А.,

с участием представителя административного истца – заместителя начальника отдела безопасности ФКУ .... УФСИН России по Республики Коми ФИО1,

административного ответчика – осужденного ФИО2, участвующего посредством видео-конференц-связи,

помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ .... УФСИН России по Республики Коми (далее – ....) об установлении административного надзора в отношении

ФИО2 ФИО7, ....

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 отбывает наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.06.2022, которым осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 16.08.2022.

Конец срока отбывания наказания 29.04.2025.

Начальник .... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному административного надзора сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.06.2022, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО2 отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Административный ответчик с исковыми требованиями согласился частично, а именно не согласился с запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра.

Прокурор предложил установить административный надзор на 8 лет, с установлением изложенных в иске ограничений, за исключением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 03.06.2022 за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в связи с совершением которого освобождается из мест лишения свободы. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления ФИО2 административного надзора по основанию п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит установлению административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок погашения судимости за тяжкое преступление, совершенное лицом, осужденным к лишению свободы, в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежат установлению обязательные административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В связи с этим ФИО2 устанавливается ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку точное время преступления приговором от 03.06.2022 не установлено, законных оснований для установления административному ответчику ограничения на пребывание в ночное время вне жилого помещения не имеется.

При этом, судом учтено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, не должен несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица, а должен быть направлен на недопущение совершения поднадзорным лицом правонарушений или антиобщественного поведения, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума от 16.05.2017 N 15.

Оснований для установления иных административных ограничений, в том числе предусмотренных ч.1 ст. 4 Федерального закона, суд не усматривает.

Таким образом, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, а также в целях контроля за его передвижениями и поведением после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 указанных выше ограничений, что будет способствовать устранению причин и условий совершения им преступлений и административных правонарушений, оказанию на него воспитательного воздействия после освобождения из мест лишения свободы, с учетом личности осужденного, его поведения по месту отбывания наказания, семейного и социального положения, состояния здоровья.

Руководствуясь Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ .... УФСИН России по Республики Коми удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО8, ...., на срок 08 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства сроком до дня погашения судимости, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.06.2022.

Установить ФИО2 административное ограничение:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Председательствующий А.В. Медведев