Решение № 2-2436/2025 2-2436/2025~М-1774/2025 М-1774/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2436/2025

№ 2-2436/25 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 28 августа 2025 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АРКА» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО ПКО «АРКА», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 16 мая 2022 года между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «Займ онлайн» был заключён договор потребительского займа № на сумму 23140 рублей и что свои обязательства по возврату долга и процентов ответчик не выполнил, притом что права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО ПКО «АРКА» по договорам уступки прав (требований), просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору за период с 17 мая 2022 года по 21 января 2023 года в сумме 57850 рублей (23 140 рублей – основной долг, 34710 рублей – проценты), неустойку в размере 20 % годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения суда до момента фактического погашения суммы основного долга, присуждённой судом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей и почтовые расходы в сумме 100,80 рублей.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащими образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчик связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств, возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную оплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из представленных истцом документов (индивидуальных условий и иных документов) – 19 февраля 2022 года между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «Займ онлайн» был заключён договор потребительского займа № на сумму 23140 рублей под 219,01 процентов годовых со сроком возврата до 16 июня 2002 года, притом что в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга, и ответчик получила заёмные денежные средства.

Из представленного истцом расчёта, оснований которому не доверять не усматривается, следует, что задолженность ответчика ФИО1 составляет 57850 рублей (23 140 рублей – основной долг, 34710 рублей – проценты).

Из представленных истцом документов также следует, что требования по уплате задолженности по вышеуказанному договору по договорам цессии перешли к ООО ПКО «АРКА».

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. и 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине, почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя в указанных в исковом заявлении суммах, поскольку они подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений), притом что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей отвечает требованиям разумных пределов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АРКА» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО1 ФИО5 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АРКА» с ФИО1 ФИО6 задолженность за период с 17 мая 2022 года по 21 января 2023 года по договору потребительского займа с ООО МФК «Займ онлайн» № от 16 мая 2022 года в сумме 57 850 (пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 0 копеек, из которых сумма основного долга – 23140 рублей, а сумма процентов – 34710 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, почтовые расходы в сумме 100 (сто) рублей 80 (восемьдесят) копеек и неустойку в размере 20 % годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения и до дня фактического погашения присуждённой судом суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский