Решение № 2А-318/2025 2А-318/2025~М-232/2025 М-232/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2А-318/2025

Дело № 2а-318/2025

25RS0026-01-2025-000473-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 15 августа 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю к Долгой ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском к Долгой Т.А. указывая, что ответчик является лицом, на которое в соответствии со ст.ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность по уплате налогов. В настоящее время у налогоплательщика актуальное отрицательное сальдо по ЕНП составляет 133,67 рублей, из которой: 122 рубля налог на имущество и 11,67 рублей пеня по сроку уплаты 01.12.2016. О необходимости уплаты налога налогоплательщику направлялись налоговые уведомления о погашении образовавшейся задолженности, однако сумма налога и пени оплачена не была. Данное уведомление было оставлено налогоплательщиком без исполнения и на основании ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование по уплате налога на имущество, пени. Меры взыскания в отношении вышеуказанной задолженности в установленном законом порядке и сроки налоговым органом не приняты. Срок для обращения в суд с административным иском пропущен, однако с целью недопущения потерь бюджета, просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления в суд о взыскании задолженности; взыскать с Долгой Т.А. задолженность по налогу в размере 133,67 рублей, из которой: 122 рубля налог на имущество и 11,67 рублей пеню.

В соответствии с главой 33 КАС РФ дело рассмотрено судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.389, 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенные в пределах муниципального образования: земельные участки, жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Согласно пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела Долгая Т.А. является собственником недвижимого имущества в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер №), дата регистрации права собственности – 17.08.2005.

Учитывая, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена в установленные сроки, в адрес Долгой Т.А. было направлено требование №11126 об уплате налога и пени по состоянию на 29.08.2016 в сумме 133,67 рублей, из которой: 122 рубля сумма недоимки по налогу и 11,67 рублей сумма пени со сроком добровольной уплаты до 07.10.2016. Иные требования в адрес Долгой Т.А. налоговым органом не направлялись.

С учетом положений ст. 48 НК РФ, согласно представленным документам срок уплаты налога по требованию установлен до 07.10.2016, в связи с чем, налоговый орган был вправе обратиться в суд не позднее 07.04.2017, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога в добровольном порядке, однако административный иск был направлен в Пожарский районный суд 27.05.2025.

К мировому судьей для взыскания задолженности по налогу и пене налоговый орган не обращался.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим иском налоговый орган ссылается на недопущение потерь бюджета.

На основании ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Возможность восстановления пропущенного срока действующее законодательство связывает с наличием обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные законом сроки.

При этом, причины, объективно препятствующие подать заявление в суд в течение установленном законом срока, административным истцом не приведены, доказательств в их подтверждение, суду не представлено, недопущение потерь бюджета Российской Федерации, не может служить основанием для восстановления срока на подачу административного иска.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 г. N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Поскольку Межрайонной инспекцией ФНС России №13 по Приморскому краю пропущен предусмотренный законом срок обращения в суд с административным исковым заявлением, уважительности причин пропуска срока обращения в суд настоящим иском заявление не содержит, доказательств тому не приложено, то ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 179-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю к Долгой № о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 133,67 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Новоградская В.Н.