Решение № 12-374/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-374/2018

Дело № 12-374/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев жалобу государственной инспекции труда в РК на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Колорадо» привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27 декабря 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Колорадо».

Не согласившись с указанным постановлением, государственная инспекция труда в РК обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Стороны в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из оспариваемого постановления, обществом не мог быть исполнен запрос административного органа по представлению запрашиваемых документов, ввиду его неполучения.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Порядок организации органами государственного контроля (надзора) проверок юридических лиц установлен Федеральным законом от 26.12.2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Федеральный закон №294-ФЗ).

Частью 5 ст. 11 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" предусмотрено, что в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доводы о том, что общество должно было обеспечить полномочиями на получение корреспонденции иного работника не могут быть приняты как основание к отмене обжалуемого постановления, поскольку ненадление такими полномочиями иного должностного лица вызвано объективными причинами, а именно нахождением главного бухгалтера общества на больничном листе.

На основании вышеизложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу государственной инспекции труда в РК - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 27 декабря 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Колорадо» - оставить без изменения, жалобу Государственной инспекции труда в Республике Коми - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.В. Куриленко