Решение № 2-4101/2017 2-4101/2017~М-4173/2017 М-4173/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4101/2017

Дело № 2-4101/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Романовой О.Б.

при секретаре Романовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности супругов, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности супругов, включении имущества в наследственную массу, указав, что …. г. умер его отец ФИО3 Наследниками первой очереди является он и супруга наследодателя ФИО2 После смерти отца открылось наследство. Однако в наследственную массу не была включена часть имущества, а именно квартира, расположенная по адресу: <...> д. …, кв. …, и квартира, расположенная по адресу: <...>., кв. …. Данные объекты недвижимости приобретены на совместные средства отца и его супруги ФИО2 по договорам купли-продажи на имя последней. На момент заключения договоров купли-продажи указанных объектов недвижимости ФИО3 состоял в браке с ответчиком. Брачного договора между ними заключено не было. Поэтому ФИО3 имел право на … долю в праве общей собственности на спорные объекты недвижимости. Поэтому просит признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <...> д. …., кв. …, и квартиру, расположенную по адресу: <...>., д. …., кв. …., определив по … доле в праве собственности за каждым, и включить …. доли в праве собственности на каждую из квартир в наследственную массу после смерти ФИО3 (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Вместе с тем указал, что поскольку при жизни отца эти квартиры были отчуждены, понимает, что его требования необоснованны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку считает, что обе квартиры принадлежат только ей. … г. она стала собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> д. …, кв. …, которую в дальнейшем по договору дарения от … г. она подарила своей дочери ФИО4 На заключение указанного договора ее муж ФИО3 был согласен и его согласие удостоверено нотариально. … г. дочь подарила эту квартиру ей. Согласно договору купли-продажи от … г. ее дочь ФИО4 стала собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Омск, ул…, д. …, кв. …. … г. ФИО4 также подарила эту квартиру ей. Поэтому просила в иске ФИО1 отказать.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Томин В.И., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, указал, что обе квартиры принадлежат ответчику на основании договоров дарения, т.е. являются личной собственностью ФИО2 Поэтому просил в иске отказать.

Третьи лица – нотариус ФИО5, Управление Росреестра по Омской области в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимали, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Выбор способа защиты принадлежит истцу.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

Исходя из ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Установлено, что ФИО3 и ФИО2 с … г. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер … г. (л.д. 8).

Установлено, что в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО2, сын ФИО1 (л.д.69, 69-оборот).

ФИО2 и ФИО1 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 66, 67) и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 75, 75-оборот).

Обращаясь в суд с иском ФИО1 указал, что в наследственную массу не включена часть имущества, которая была приобретена в период брака ФИО3 и ФИО2 на имя последней.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи), суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, кем из супругов оно приобретено на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу закона общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования.

Таким образом, в СК РФ установлена презумпция того, что любое имущество, приобретаемое супругами за счет их общих доходов и оформленное на имя одного из супругов в период брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно договору купли-продажи от … г. на имя ФИО2 приобретена квартира, расположенная по адресу: <...> д. …, кв. … (л.д. 33, 37-38).

… г. ФИО2 по договору дарения произвела отчуждение указанной квартиры ФИО4 (л.д. 35, 58).

При этом супруг дарителя ФИО3 в соответствии со ст.ст. 34, 35 СК РФ дал свое согласие на отчуждение недвижимого имущества путем его дарения ФИО4 Данное согласие удостоверено нотариально … г. (л.д. 34).

Таким образом, на дату смерти ФИО3 указанная квартира не находилась в собственности ответчика ФИО2, а соответственно и в собственности наследодателя ФИО3, в связи с чем, отсутствуют основания для признания данного имущества на день открытия наследства совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2 и включения … доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. …, кв. …, в наследственную массу после смерти ФИО3

Кроме того, установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, ул…, д. …, кв. …, возникло у ответчика ФИО2 на основании безвозмездной сделки - договора дарения от … г. (л.д. 44), заключенного с ФИО4 Ранее данная квартира была приобретена ФИО4 по договору купли-продажи от … г. (л.д. 42), что опровергает довод истца о приобретении данной квартиры супругами ФИО6 в период брака на совместные средства.

Таким образом, квартиру, расположенную по адресу: <...> д. …., кв. …., также нельзя признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, поскольку она была приобретена в собственность ответчика по безвозмездной сделке и является личной собственностью ФИО2

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности супругов, включении имущества в наследственную массу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.Б. Романова