Решение № 2-78/2019 2-78/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-78/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Кривошееве Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-78/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме, кроме нее, зарегистрирован с 3 ноября 2005 года ответчик, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2016 года Ким выехал на другое постоянное место жительства, в республику <адрес>, более точный адрес ей неизвестен, увез все свои вещи и с того времени они с ним отношения не поддерживают, однако, до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащем истице жилом доме нарушает ее права и препятствует в реализации прав собственника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым домом, и снять его с регистрационного учета по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, его место нахождение неизвестно, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат.

В судебном заседании адвокат Кундыкерова З.Х. просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ТП УФМС России по Самарской области в Большечерниговском районе в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещался надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается, место где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, решением суда о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; в указанной квартире зарегистрирован ФИО2 с 3 ноября 2005 года, о чем свидетельствует справка администрации сельского поселения Большая Черниговка.

Судом установлено, что регистрация ответчика в настоящий момент в спорной квартире носит формальный характер, поскольку ответчик в декабре 2016 года выехал из спорного жилого дома, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, которые пояснили, что Ким, в декабре 2016 года уехал и больше не приезжал, забрал все свои вещи.

Регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу создает для нее неудобства, поскольку ФИО1 вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчика, а также не имеет возможности ни распорядиться своим имуществом, ни надлежащим образом нести бремя содержания своей собственностью без снятия ответчика с регистрационного учета.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что регистрация ответчика по спорному адресу является формальной, фактически по указанному адресу ответчик не проживает длительное время, его регистрация создает истцу неудобства, а также нарушает права последнего свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2019 года

Председательствующий