Приговор № 1-51/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-51/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 г. с.Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Щетинина Д.А.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Христич А.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника Пересадина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 01.06.2018 примерно в 00 часов 05 минут, более точное не установлено, находясь на территории поля многолетней травы «Люцерна», расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сена многолетней травы «Люцерна», стоимостью 9 рублей 00 копеек за 1 кг., принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в личную собственность, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2-Б.С., при помощи сельхоз инвентаря (вил) стали осуществлять погрузку сена многолетней травы «Люцерна» в кузов своей автомашины марки Газ 33022834 ВЕ (Газель), г/н № регион. Загрузив в кузов автомашины 300 кг. вышеуказанного сена «Люцерны», общей стоимостью 2700 рублей, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца, то есть совершить хищение сена многолетней травы «Люцерна» и обратить похищенное в свое пользование, в связи с тем, что были задержаны хозяином сена Потерпевший №1 на месте совершения преступления, то есть по независящим от них обстоятельствам.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 могли причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 700 рублей.

Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых ФИО1 и ФИО2 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ ФИО1 и ФИО2 отказались.

Несмотря на признание своей вины, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что зарегистрирован как ИП ФИО3 КФХ. 31.05.2018 в период времени с 21.00 часа он совместно со своим знакомым Свидетель №1 осуществляли прессовку скошенного сена многолетних трав «Люцерна» на арендуемых им участках полей, расположенных в <адрес>. 01.06.2018 около 00 часов 05 минут он решил проверить территорию другой стороны одного из участков на предмет того, не осуществляет ли кто-нибудь кражу принадлежащего ему сена «Люцерны». В этот период времени он увидел, что на участке поля двое ранее неизвестных ему молодых людей осуществляли кражу принадлежащего ему сена, путем погрузки его в кузов автомобиля марки «Газель». При этом в кузове автомобиля уже находилось больше половины кузова утрамбованного сена «Люцерны». Как позже выяснилось, это были жители <адрес> гражданин ФИО2 и гражданин ФИО1. Как пояснили задержанные им граждане, кражу сена «Люцерны» они осуществили для личных нужд. После этого он сообщил о данном факте в полицию, после чего на место происшествия прибыли сотрудники полиции и задокументировали факт попытки хищения принадлежащего ему сена многолетних трав «Люцерны» в количестве 300 килограммов, ФИО2-Б.С. и ФИО1. ФИО2 и ФИО1 причиненный ему материальный ущерб возместили в полном объёме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что 01.06.2018 примерно около 01.00 часов ночи он находился на поле расположенном в <адрес>, в сторону <адрес>, и прессовал сено многолетних трав «Люцерны», принадлежащее Потерпевший №1. Ему на мобильный позвонил Потерпевший №1 и попросил приехать к нему. Когда он подъехал к тому месту где находился Потерпевший №1 на принадлежащей ему автомашине «Нива» то увидел, что возле Потерпевший №1 находится грузовая автомашина марки «Газель», кузов которой был заполнен сеном «Люцерны». Так же кроме Потерпевший №1 там находились двое парней кавказской народности. Выйдя из принадлежащей ему автомашины, он подошел к Потерпевший №1 и спросил у него, что случилось. На это он ему ответил, что он задержал на поле вышеуказанных парней на автомашине «Газель» которые воровали принадлежащее ему сено «Люцерны». После этого Потерпевший №1 по своему мобильному телефону позвонил в полицию и сообщил, что на принадлежащем ему поле «Люцерны» воруют сено. Затем на место прибыли сотрудники полиции и зафиксировали факт попытки кражи сена. После этого полицейские доставили задержанных в МО МВД России «Ремонтненский» для дальнейшего разбирательства. Как впоследствии ему стало известно, лицами, которые были задержаны Потерпевший №1 в момент совершения кражи принадлежащего ему сена «Люцерны» оказались ФИО2 и ФИО1.

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ. ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 31.05.2018 примерно в 23 часа 30 минут он находился в <адрес>, вместе со своим знакомым ФИО2-Б.С.. В ходе завязавшегося между ними разговора они вместе с ним решили поехать на его автомашине марки «Газель» гос.номер № регион, на поле, расположенное в юго-западном направлении на расстоянии 9-ти километров от <адрес>, и совершить там кражу сена многолетних трав «Люцерна» для его личного подсобного хозяйства. Заехав на территорию вышеуказанного поля примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, они при помощи вилл стали грузить сено из валков в кузов его автомашины. Когда они нагрузили примерно половину кузова сена, в этот момент к ним подъехала автомашина марки «Нива», гос.номер которой он не запомнил. Из машины вышел не известный им на тот момент мужчина, как в последствии ему стало известно это был хозяин вышеуказанного поля, Потерпевший №1 житель <адрес>. Он спросил у них с ФИО2 А-Б.С., что они тут делают, на что они ответили, что грузят сено. Потерпевший №1 сказал им, что поле с люцерной принадлежит ему. После чего он по своему мобильному телефону позвонил в полицию и сообщил о случившемся, а так же позвонил какому-то мужчине. Через некоторое время к ним на легковой автомашине подъехал мужчина славянской внешности, которому Потерпевший №1 рассказал о произошедшем. Затем на место приехали сотрудники полиции и задокументировали данный факт кражи сена. После этого они все проехали в МО МВД России «Ремонтненский», где он и ФИО2 дали сотрудникам полиции признательные показания по факту кражи сена. Так же сотрудники полиции изъяли у него принадлежащую ему автомашину марки «Газель» вместе с сеном. Вину в совершении вышеуказанного преступления он признаёт полностью, и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.107,108).

Показаниями обвиняемого ФИО2, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ. ФИО2, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 31.05.2018 примерно в 23 часа 30 минут он находился в <адрес>, вместе со своим другом ФИО1. В ходе завязавшегося между ними разговора ФИО1 предложил ему поехать на его автомашине марки «Газель» гос.номер № регион, на поле, расположенное в юго-западном направлении на расстоянии <адрес> и похитить там сено «Люцерна» для его хозяйства. Он согласился на его предложение, хотя и понимал, что это не законно и их могут за это привлечь к уголовной ответственности, но решил, что вряд ли их ночью может, кто-то увидеть. Заехав на территорию вышеуказанного поля примерно в 00 часов 05 минут 01.06.2018, они при помощи вилл стали грузить сено из валков в кузов автомашины ФИО1 и периодически топтать его ногами для того, что бы больше влезло в кузов. Когда они нагрузили примерно половину кузова сена, в этот момент к ним подъехала автомашина марки «Нива», гос.номер которой он не запомнил. Из машины вышел не известный им на тот момент мужчина, как впоследствии им стало известно, это был Потерпевший №1 житель <адрес>. Он спросил у них с ФИО1, что они тут делают, на что они ответили, что грузят сено. Потерпевший №1 сказал им, что поле с люцерной принадлежит ему. После чего он по своему мобильному телефону позвонил в полицию и сообщил о случившемся, а так же позвонил какому-то мужчине. Через некоторое время к ним на легковой автомашине подъехал мужчина славянской внешности, которому Потерпевший №1 рассказал о произошедшем. Затем на место приехали сотрудники полиции и задокументировали данный факт кражи сена. После этого они все проехали в МО МВД России «Ремонтненский», где он вместе с ФИО1 дали сотрудникам полиции признательные показания по факту кражи сена. Так же сотрудники полиции изъяли у ФИО1 принадлежащую ему автомашину марки «Газель» вместе с сеном. Вину в совершении вышеуказанного преступления он признаёт полностью, и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.100,101).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2018, в котором осмотрена автомашина марки Газ 33022834 ВЕ (Газель), г/н № регион, с загруженным в её кузов сеном многолетних трав «Люцерна», расположенная на поле «Люцерны» арендуемом Потерпевший №1 расположенном в юго-западном направлении на расстоянии <адрес>

В ходе проведенного осмотра с места происшествия изъято: автомашина марки Газ 33022834 ВЕ (Газель), г/н № регион, с сеном многолетних трав «Люцерна» расположенном в её кузове (т.1 л.д.5-11).

Актом взвешивания от 02.06.2018 в котором указано что вес автомашины «Газель» г/н № регион с сеном составляет 3250 кг., а вес автомашины «Газель» г/н № регион, без сена составляет 2950, соответственно вес сена «Люцерны» находящейся в кузове вышеуказанной автомашины составляет 300 килограммов (т.1 л.д.31).

Справкой главного бухгалтера СПК племзавод «Мир» ФИО9 в которой указано, что по состоянию на 01.06.2018 стоимость 1 килограмма сена многолетних трав составляет 9 рублей за килограмм (т.1 л.д.34).

Протоколом осмотра предметов от 14.07.2018, в котором на территории двора МО МВД России «Ремонтненский» по адресу: <адрес> №, <адрес>, осмотрена автомашина марки Газ 33022834 ВЕ (Газель), г/н № регион, изъятая в ходе ОМП 01.06.2018 (т.1 л.д.55-61).

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2018, в котором на территории подворья потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, осмотрено сено многолетних трав «Люцерна» в количестве 300 килограммов, находящееся у Потерпевший №1 на ответственном хранении (т.1 л.д.91,92).

Заключением судебно – психиатрического эксперта от 23.08.2018 года № на ФИО1, из которого следует, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется врожденное умственное недоразвитие в виде легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения. В момент преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог в полной мере. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.82,83).

Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства вины подсудимых в их совокупности, суд квалифицирует действия:

ФИО1 по ч.3 ст.30 УК РФ, п.а ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 по ч.3 ст.30 УК РФ, п.а ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на достаточной совокупности доказательств, в том числе показаний потерпевшего, свидетеля, материалов дела, достоверность которых у суда не вызывает.

Непосредственно в судебном заседании суд исследовал все доказательства по делу, надлежащим образом их проверил, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Определяя вид и меру наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2-Б.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, цель и мотив преступления, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, добровольно возместил причиненный ущерб.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО2-Б.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2-Б.С. суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание все обстоятельства дела, данные об их личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2-Б.С. преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.а ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.а ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО2-Б.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль Газель г/н № регион, находящийся на хранении в МО МВД России «Ремонтненский», после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности, сено многолетних трав «Люцерна» весом 300 килограмм, находящегося на хранении у потерпевшего, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд со дня его провозглашения.

Судья: