Решение № 2-6569/2024 2-6569/2024~М-4296/2024 М-4296/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-6569/2024

Дело № 2-6569/24

УИД № 52RS0005-01-2024-006934-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

17 декабря 2024 г.

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При помощнике ФИО2, при секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ПАЗ, гос. номер НОМЕР, находящегося под управлением ФИО5, и автомобиля Ситроен, гос. номер НОМЕР, находящегося под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО9

В соответствии с Извещением о ДТП, виновником определен ФИО5 Собственником автомобиля Ситроен, государственный регистрационный знак НОМЕР, является ФИО9, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису серия XXX НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ заключил договор уступки требования НОМЕР с ИП ФИО6, согласно которого он уступил право требования, в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате вышеуказанного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-П. Страховое возмещение заявитель просил осуществить путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Поврежденное т/с было осмотрено представителем СК.

Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 46 202 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление по форме с требованием доплатить страховое возмещение, неустойку (пени).

Однако требования не были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 обратилась в Службу Финансового уполномоченного с обращением о взыскании Страхового возмещения.

Согласно решения Службы Финансового Уполномоченного НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, в требованиях истца отказано в полном объеме.

Поскольку у страховой компании на момент ДТП отсутствовали заключенные договора со СТОА на организацию восстановительного ремонта, то финансовый уполномоченный вынес решение в отказе требований заявителя о взыскании разницы между стоимостью ремонта с учетом износа и без учета износа.

Согласно калькуляции, составленной по инициативе ответчика, стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО9 без учета составляет сумму в размере 76 916 руб., с учетом износа- 46 202 руб.

С данным решением финансового уполномоченного истец не согласен.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 30714 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (<данные изъяты>).

Представитель ответчика ФИО7 (по доверенности) (<данные изъяты>) в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела (<данные изъяты>).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ПАЗ, гос. номер НОМЕР, находящегося под управлением ФИО5, и автомобиля Ситроен, гос. номер НОМЕР, находящегося под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО9 (<данные изъяты>).

В соответствии с Извещением о ДТП, виновником определен ФИО5 Собственником автомобиля Ситроен, государственный регистрационный знак НОМЕР, является ФИО9, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису серия XXX НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ заключил договор уступки требования НОМЕР-РКМ с ИП ФИО6, согласно которого он уступил право требования, в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате вышеуказанного ДТП (Л.д. 15). Указанный договор не расторгнут, оплата произведена (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-П. Страховое возмещение заявитель просил осуществить путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Поврежденное т/с было осмотрено представителем СК (<данные изъяты>.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере 46 202 руб. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 в адрес ответчика было направлено заявление по форме с требованием доплатить страховое возмещение, неустойку (пени) (<данные изъяты>). Однако требования не были удовлетворены (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 обратилась в Службу Финансового уполномоченного с обращением о взыскании Страхового возмещения (<данные изъяты>).

Согласно решения Службы Финансового Уполномоченного НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований ФИО6 отказано в полном объеме.

Поскольку у страховой компании на момент ДТП отсутствовали заключенные договора со СТОА на организацию восстановительного ремонта, то финансовый уполномоченный вынес решение в отказе требований заявителя о взыскании разницы между стоимостью ремонта с учетом износа и без учета износа.

Согласно калькуляции, составленной по инициативе ответчика, стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО9 без учета составляет сумму в размере 76 916 руб., с учетом износа- 46 202 руб. (<данные изъяты>). Указанный расчет истцом не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО1 заключен договор уступки права требования НОМЕР (<данные изъяты>), согласно которого к истцу перешли права требования ущерба, всех причитающихся выплаты по указанному выше ДТП.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ «1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты».

В соответствии со ст. 14.1. Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Таким образом, возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии с п. 1 ст. 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии с п. 2 ст.964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Иными словами, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания. При этом стоимость такого ремонта определяется без учета износа заменяемых комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), и использование при ремонте бывших в употреблении деталей не допускается.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства, и не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случае, установленных законом.

Кроме того, страховое возмещение в форме страховой выплаты в соответствии с подпуском "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется в случае выбора потерпевшим такой формы возмещения вреда при наличии обстоятельств, указанных абзаца шестого пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Между тем, как уже указывалось выше, перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Поскольку ущерб с учетом износа за поврежденное ТС ФИО9 выплачен в связи с отсутствием договоров с СТОА, суд полагает, что требования истца о взыскании страхового возмещения без учета износа подлежат удовлетворению.

Суд не может принять во внимание заявление ФИО9, представленное ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что он просит перечислить в его адрес ущерб без учета износа и неустойку, полагая, что договор уступки расторгнут, поскольку в ходе рассмотрения дела факт расторжения договора уступки между ИП ФИО6 и ФИО9 не установлен.

ФИО9 привлечен к участию в деле в качестве 3 лица, в судебное заседание не явился, самостоятельные требования относительно предмета спора не заявил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 30714 рублей (76916 рублей – 46202 рубля).

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 12 ФЗ об ОСАГО "21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, при взыскании неустойки.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, сумму невыплаченной страховой выплаты, суд полагает возможным с учетом ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере одного процента за каждый день от суммы страховой выплаты 30714 рублей, т.е. по 307 рублей 14 копеек в день, но не более 330000 рублей с учетом лимита ответственности и взысканной неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В остальной части требования истца надлежит оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей (<данные изъяты>), расходы по обращению к финансовому уполномоченному в сумме 15000 рублей (<данные изъяты>), почтовые расходы в сумме 324 рубля (<данные изъяты>), расходы по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 3000 рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в сумме 4689 рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (НОМЕР) страховое возмещение в сумме 30714 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере одного процента за каждый день от суммы страховой выплаты 30714 рублей, т.е. по 307 рублей 14 копеек в день, но не более страхового лимита по виду причиненного вреда, установленного Законом РФ «Об ОСАГО» (не более 330 000 рублей с учетом взысканного размера неустойки), расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по обращению к финансовому уполномоченному в сумме 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 324 рубля, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4689 рублей.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г. Хохлова