Решение № 2А-1914/2020 2А-1914/2020~М-1622/2020 М-1622/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2А-1914/2020

Дело № 2а-1914/2020г.

УИД 24RS0033-01-2020-002333-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Осиповой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 до 06 часов, мотивируя тем, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 10 месяцев, преступление совершено в условиях особо опасного рецидива, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены требования, установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений, с которым последний ознакомлен под роспись. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

За прошедший период 2020 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ назначены наказания в виде административных штрафов в размере 500 рублей, 501 рубль за каждое из двух правонарушений.

В судебное заседании представитель Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО2 (на основании доверенности №20 от 25 декабря 2019 года и диплома № 3486) не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие сторон.

Помощник прокурора г.Лесосибирска Осипова Е.В. полагала необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 до 06 часов, поскольку ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от 20 ноября 2012 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, назначено наказание с применением правил п.В ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 04 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, преступление совершено в условиях особо опасного рецидива. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> от 23 сентября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 06 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в течение срока административного надзора в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

Решением <данные изъяты> от 03 октября 2017 года в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения на период административного надзора, запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

При постановке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учет в Отдел МВД России по <адрес> как лица, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены требования установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений возложенных судом, с которыми ФИО1 ознакомлен под роспись.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что административный ответчик проживает с сожительницей по адресу <адрес>, ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты>

За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, постановлениями начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ назначены наказания в виде административных штрафов в размере 500 рублей, 501 рубль за каждое из двух правонарушений.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, письменным объяснением, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановлениями по делам об административном правонарушении, справкой информационного центра по лицу. Совершение административных правонарушений ФИО1 не оспаривалось, постановления вступили в законную силу, административные наказания в виде штрафов не исполнены.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом характера совершенных правонарушений, учитывая, что административный ответчик привлекался к административной ответственности за употребление спиртных напитков в общественном месте, в том числе в ночное время, находится под административным надзором продолжительное время, поведение ФИО1 свидетельствует о необходимости усиления контроля за его поведением и проведения сотрудниками ОМВД России по г.Лесосибирску дополнительной индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, поскольку принимаемыми мерами не удалось обеспечить соблюдение административным ответчиком установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, суд считает необходимым, в силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, дополнить ранее установленные административные ограничения на период административного надзора: запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток - промежуток времени с 22 до 06 часов, ежедневно.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением <данные изъяты> от 23 сентября 2016 года, решением <данные изъяты> от 03 октября 2017 года, административные ограничения на период административного надзора запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток - промежуток времени с 22 до 06 часов, ежедневно.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья <данные изъяты> В.В.Воеводкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>