Решение № 2А-338/2017 2А-338/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-338/2017

№ 2а-338/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 28 апреля 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Варловой Е.С.,

с участием помощника прокурора Макаровой Т.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району А.О.В.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Бабушкинскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Бабушкинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений.

В обоснование требований указав, что решением Тотемского районного суда от 23 октября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, на нее возложены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни; запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства: <...>, в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району. Решением Тотемского районного суда от 04 октября 2016 года срок административного надзора в отношении административного ответчика продлен на 6 месяцев, отменено ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни; в виде запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства: <...>, в период с 22 часов до 06 часов. Установлены на срок административного надзора административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни, запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства: <...> период с 22 часов до 06 часов. Иные установленные решением Тотемского районного суда Вологодской области от 23 октября 2015 года ограничения оставлены без изменения.

Вместе с тем, ФИО1 на путь исправления не встала, совершила преступление по части 1 статьи 314.1 УК РФ, совершает административные правонарушения, не соблюдает установленные судом ограничения, характеризуется отрицательно.

Просят продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Тотемского районного суда Вологодской области от 23.10.2015, на 6 (Шесть) месяцев, установить дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства: <...>.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району по доверенности А.О.В. требования уточнила, просила продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, отменить ограничение в виде запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства: <...>, в период с 22 часов до 06 часов. Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение в виде запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства: <...> период с 22 часов до 06 часов. От требования установить дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях отказались как от излишне вмененных.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Определением Тотемского районного суда от 28.04.2017 производство по административному делу в части установления ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях прекращено в связи с отказом представителя истца от части иска.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена приговором Бабушкинского районного суда Вологодской области от 28.11.2007 года по части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11.12.2007 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда Вологодской области от 2.05.2009 года условное осуждение по приговору от 28.11.2007 года ФИО1 отменено, она направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02.06.2009 года.

ФИО1 освобождена по отбытию наказания 10.02.2012 года, судимость не погашена.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 23.10.2015 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни; запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства: <...>, в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 03.11.2015 года.

Согласно решению Тотемского районного суда Вологодской области от 04.10.2016 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев; отменены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни и запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства: <...>, в период с 22 часов до 06 часов. Установлены административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, и в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни, запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства: <...> в период с 22 часов до 06 часов. Иные установленные решением Тотемского районного суда Вологодской области от 23 октября 2015 года ограничения оставить без изменения. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 15.10.2016 года.

Из материалов дела следует, что с момента продления срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 10.01.2017, 24.01.2017, 13.02.2017) и неоднократно по ст. 20.21 КоАП РФ (постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 10.01.2017, 24.01.2017, 16.02.2017).

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроена.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, с учетом ее личности, суд приходит к выводу, что требование административного истца являются законными и обоснованными и полежат удовлетворению.

Суд полагает, что продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административные исковые требования начальника ОМВД России по Бабушкинскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Тотемского районного суда Вологодской области от 23 октября 2015 года, на 6 (Шесть) месяцев.

Отменить в отношении ФИО1 ограничение в виде запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства: <...> в период с 22 часов до 06 часов.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение в виде запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства: <...>, в период с 22 часов до 06 часов.

В период срока административного надзора установленные ранее ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение десяти дней с момента принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2017 года.

Судья Е.С. Варлова