Решение № 2-71/2019 2-71/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-71/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 30 января 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ВАЗ 21140, г/н №, находящегося под управлением ФИО2 и транспортного средства Audi A8, г/н №, под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан ответчик. В результате ДТП транспортному средству Audi A8 были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Событие было признано страховым. На основании экспертного заключения потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. Ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора. Ответа на предложение в адрес истца до настоящего момента не поступало. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 400000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае не признал, пояснив, что он управлял автомобилем при наличии страхового полиса без ограничения круга лиц, допущенных к управлению. Кроме того, сотрудниками ГИБДД он не привлекался к административной ответственности за управление автомобилем без полиса ОСАГО.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 и п. 76 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истцом в качестве доказательств представлены материалы страхового дела, по результатам исследования и оценки которого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ВАЗ 21140, г/н №, находящегося под управлением ФИО2 и транспортного средства Audi A8, г/н №, под управлением ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

Согласно справе ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п.п. 1.5; 13.9 ПДД РФ, за, что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортному средству Audi A8, г/н № причинены механические повреждения.

Согласно полису ОСАГО ЕЕЕ № ФИО2 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства ВАЗ 21140 г/н №. При этом его доводы ответчика о том, что к управлению этим автомобилем был допущен неограниченный круг лиц, прямо опровергаются сведениями, указанными в страховом полисе, согласно которым к управлению вышеуказанным автомобилем допущен только ФИО2.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», что дало потерпевшему право обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Истец признал данный случай страховым и выплатил потерпевшему, согласно заключению от 05.09.2016 ЗАО «Технэкспро», страховое возмещение в размере 400000 рублей.

В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба. Ответа на предложение в адрес истца до настоящего момента не поступало.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная ранее государственная пошлина в сумме 7200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено 04.02.2019.

Судья Д.Н. Карпенко