СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2147/2018 2-2147/2018 ~ М-16805/2017 М-16805/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-2147/2018

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ « Центр - инвест » к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ « Центр - инвест » обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО КБ « Центр - инвест » был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ответчику стандартного кредита на сумму 250 000 рублей. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства с уплатой процентов установленных договором.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредита и наличием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239258,99 руб., банк направил ответчику уведомление о расторжении договора и потребовал погасить задолженность по кредиту, процентам, пене. На письмо заемщик не ответил, просроченную задолженность не погасил.

ПАО КБ « Центр - Инвест » просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО КБ « Центр - инвест » и ответчиком, взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 239258,99 руб., взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ « Центр - инвест » государственную пошлину в размере 5592,59 руб., уплаченную истцом за подачу иска.

Представитель ПАО КБ « Центр - Инвест » в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО КБ « Центр - инвест » был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита на сумму 250 000 рублей. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства с уплатой процентов установленных договором.

Из материалов дела видно, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО2 своевременно не внесла платежи, в связи с чем, заемщику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно положениям п.5.2 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий Договор, а также изменить его в следующих случаях: нарушение Заемщиком условий Договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Досудебный порядок урегулирования спора банком соблюден, что подтверждается письмом в адрес ответчика.

По требованию банка суд расторгает заключенный между ОАО КБ « Центр - инвест » и ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному расчету суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору в совокупности составляет 239258,69 руб., в том числе задолженность по уплате кредита 184059,69 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 44188,96 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 5636,62 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 5373,72 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 239258,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5592,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ « Центр - инвест » к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ФИО2 и ПАО КБ « Центр - инвест » расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ « Центр - инвест » задолженность в общей сумме 239258,69 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5592,59 руб.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -