Решение № 2-7856/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-7856/2019

Дело №2-7856/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца оставшуюся сумму долга по расписке в размере 375 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 34 812 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 299 руб.. Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него взаймы 675 000 руб., с условием возврата долга ДД.ММ.ГГГГ<адрес> договора со стороны ответчика исполнены не были, денежные средства в августе 2016г. не возвращены. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вернул часть долга в размере 300 000 руб. В настоящее время ответчик ФИО2 должен выплатить оставшуюся сумму долга в размере 375 000 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в удовлетворении исковых требований возражал, суду пояснил, что написал расписку не правильно. Брал деньги для инвестирования, в тот же день передавал деньги другим. Сумму в расписке указал уже с процентами.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг 675 000 руб., с условием возврата долга ДД.ММ.ГГГГг. В подтверждении передачи денежных средств представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ., собственноручно написанная ответчиком ФИО2. В сентябре 2017г. ФИО2 вернул часть долга в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Принимая во внимание нахождение у кредитора долгового документа – расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу оставшаяся сумма долга в размере 375 000рублей не возвращена, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму долга в размере 375 000 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При расчете суммы процентов суд исходит из ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения решения суда в размере 7,25%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. произведенный истцом, суд находит верным: 375 000 руб. /360х7,25% х461 дней = 34 815 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется в связи с длительностью не возврата долга.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика суд считает необоснованными, т.к. доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7 299 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оставшуюся часть суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 375 000 руб., проценты в сумме 34 815 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 299 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Р.З. Максютов

Копия верна: Судья: Р.З. Максютов