Приговор № 1-482/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-482/2024

УИД №

1-482/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, район Малокарачаевский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; к исполнению дополнительного наказания не приступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, он – ФИО1 приискал неустановленный органами следствия источник приобретения наркотического средства, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, он – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона марки «iPhone 11» (Айфон 11), в корпусе черного цвета, зашел в мобильное приложение «Телеграмм», бот «CR» (СР), где заказал, наркотическое средство «соль», за 3 261 рублей, которое оплатил не установленным следствием способом, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут получил адрес «Закладки». Далее, он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут прибыл в лесной массив, расположенный по координатам <данные изъяты> в г.о. Красногорск, <адрес>, где у неустановленного следствием лица, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно, без цели сбыта, приобрел через «закладку» сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащим a-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, массой 1,40 грамм, который он (ФИО1) поднял с земли и положил в сумку черного цвета, надетой на нем, то есть стал незаконно хранить при себе наркотическое средство, без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, включенного с производными в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, и отнесенный к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего a-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона составляющая 1,40 грамм, является крупным размером.

После чего, он – ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, вблизи <адрес> расположенного по адресу: <адрес> чего, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 45 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес> служебном кабинете 104, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство из сумки черного цвета, надетой на ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступлений признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину и просил о снисхождении.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления по ст. 228 ч.2 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут находился вблизи <адрес>, где увидели неизвестного гражданина, который подъехал на самокате в близи указанного адреса и остановился, после чего достал телефон, где что-то посмотрел в течение 20-30 секунд и направился в сторону леса, держа при этом в руках мобильный телефон. Сотрудники ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск решили дождаться данного гражданина. Примерно в 18 часов 00 минут он вышел из леса, после чего сотрудники ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск обратились к гражданину, при этом предъявили служебные удостоверения и представились, гражданин начал заметно нервничать, было принято решение о проверке данного гражданина, который в последствии нам стал известен, как ФИО1 Далее сотрудниками ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск было принято решение доставить ФИО6 в Красногорский ОП УМВД России по г.о. Красногорск, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. Также были приглашены двое понятых. ДД.ММ.ГГГГ они проследовали в служебный кабинет № Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, где находился ранее известный сотруднику ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск ст. лейтенанту полиции ФИО7 мужчина ФИО1 После чего была воспроизведена видеосъемка. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 было обнаружено и изъято из сумки черного цвета, надетой на ФИО1 один сверток в изоленте красного цвета с неустановленным веществом внутри. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт. После чего из левого наружного кармана надетых на ФИО1 шортах черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета. Вышеуказанный мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт. Далее сотрудник ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск ст. лейтенант полиции ФИО7 обнаружил и изъял из сумки черного цвета, надетой на ФИО1 стеклянную трубку для курения. Все участвующие лица осмотрели вышеуказанную трубку для курения, после чего данная трубка для курения была упакована в белый бумажный конверт (л.д.77-79).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что указанные свидетели участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1. Указанные свидетели в ходе предварительного расследования давали аналогичные друг другу показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Красногорском ОП УМВД России по г.о. Красногорск, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, каб. № они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты из сумки черного цвета, надетой на ФИО1 один сверток в изоленте красного цвета с неустановленным веществом внутри; из левого наружного кармана надетых на ФИО1 шортах черного цвета обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета. После этого сотрудник ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск упаковал изъятый мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета, в белый бумажный конверт. Далее оперуполномоченный ОУР старший лейтенант полиции ФИО7 обнаружил и изъял из сумки черного цвета, надетой на ФИО1 стеклянную трубку для курения. Все участвующие лица осмотрели вышеуказанную трубку для курения, после чего данная трубка для курения была упакован в белый бумажный конверт (л.д.88-91, 92-95).

Согласно протокола личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 45 минуты был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято из сумки черного цвета, надетой на ФИО11 (один) сверток в изоленте красного цвета с неустановленным веществом внутри, стеклянная трубка для курения, а из левого наружного кармана надетых на ФИО1 шортах черного цвета, обнаружен и изъят телефон марки «iPhone11» в корпусе черного цвета. Изъятые предметы в последующем были осмотрены в установленном законе порядке и признаны вещественным доказательством по делу (л.д.6-7, 8-9, 87, 70-73,76, 104-105,108, 109-110,114, 76).

Протоколом осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут был осмотрен участок местности с координатами 55.81888,37.29958, расположенный в г.о. <адрес>, где ФИО1 приобрел сверток с наркотическим средством (л.д.18-19).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества, массой 1,40 г., содержит производное наркотического среджства N- метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (л.д.43, 98-101).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. О наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Протоколы осмотра места происшествия, личного досмотра, а также протоколов осмотров, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами.

Также суд признает достоверными и допустимыми признательные показания ФИО1, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и согласуются с другими доказательствами по делу, достоверными. Самооговора подсудимым в судебном заседании судом не установлено.

Материалы дела не содержат, и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, напротив, согласно материалам дела, у сотрудников полиции имелась оперативная информация, которая была реализована.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), a-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,40 гр., является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства:

- диск, хранящийся в материалах дела – хранить при деле;

- вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, возвращенное после экспертизы массой 1,34 гр.; курительная трубка, на поверхности обнаружены следы a-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. <адрес>, оставить там же до принятия процессуального решения по выделенному материалу;

- мобильный телефон марки «iPhone11» (Айфон) в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. <адрес> – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья