Решение № 2-422/2018 2-422/2018 ~ М-366/2018 М-366/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-422/2018

№2-422/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 05 июня 2018 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О.,

при секретаре Раджабовой А.Р.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 (доверенность за №45 от 09.01.2018 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 371656,58 рублей и расходов понесенных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» при уплате государственной пошлины в размере 6196,57 рублей,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2, задолженности за поставленный газ в размере 371656,58 рублей за период с 01 сентября 2011 года по 31 января 2017 года и расходов понесенных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» при уплате государственной пошлины в размере 6196,57 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. № 162. В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии ст.309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента. Отапливаемая площадь домовладения ответчика составляет 150 кв.м., количество проживающих 2 человека. Задолженность за ответчиком с 01 сентября 2011 года по 31 января 2017 года составляет 371656,58 руб. Определением мирового судьи судебного участка №112 Буйнакского района РД от 23.05.2017 г. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленный газ.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» действующий по доверенности ФИО1, иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело без его участия.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 не явился в суд, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени судебного заседания извещался телефонограммой и судебной повесткой по адресу указанном в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 540 ГК РФ и пунктом 14 Правил Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года за N 549 договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Судом установлено, что газоснабжающей организацией в дом ответчика ФИО3, указанный в исковом заявлении период поставлялся природный газ на основании публичного договора.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ и требованиям п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Между поставщиком коммунальных услуг и потребителем письменный договор не заключен. Но суд исходит из того, что между сторонами в течении длительного времени сложился порядок поставки и оплаты коммунальных услуг, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст.544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть,- если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 п. 31в случае если абонемент в установленный договором срок не предоставил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, в соответствии с ценами установленными Приказом Министерства строительства и жилищного хозяйства Республики Дагестан от 09.08.2012 г.

В соответствии с п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Цены за газ утверждены Постановлением Республиканской службы по тарифам РД № 15 от 07.06.2017 г. «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

В соответствии со ст. ст. 153- 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 п.3 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и материалы дела свидетельствуют в том, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Из исследованного судом акта инвентаризации домовладения ответчика, проведенного 05.05.2017 г. представителем «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО4, усматривается, что жилая площадь дома, принадлежащего ответчику составляет 150 кв.м., численность людей проживающих в домовладении - 2 человека, используется газовый отопительный прибор котел, газовая плита ПГ-4-1, прибор учета газа СГБ-G4, с заводским номером 20581, дата изготовления 2004 г., дата последней поверки 29.03.2013 г., дата следующей поверки 29.03.2021 г., пломба поставщика №3769707 не нарушена. Показания прибора учета газа на момент проверки составили 26000 куб.м.

Как следует из исследованного в судебном заседании информационного листка по лицевому счету абонента, с указанием ежемесячных сведений о начислении, оплате и задолженности абонента за период с 01.09.2011 года по 01.01.2017 г. всего за указанный период за потребленный газ начислена сумма в размере 371656,58 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО2 в нарушение требований ст. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ст. ст. 153-154 ЖК РФ, допустил факт, несвоевременной оплаты поставленного ему природного газа.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в обоснование своих возражений суду никаких доказательств в письменной форме не представил.

Суд приходит к убеждению, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ответчику являются обоснованными, законными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные расходы.

Представителем истца суду представлено платежное поручение № от 18.08.2017 г. об оплате государственной пошлины, заявленной истцом в исковом заявлении суммы иска.

Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 6196,57 руб., эта госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 371656,58 рублей и расходов понесенных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» при уплате государственной пошлины в размере 6196,57 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», платежные реквизиты: ИНН <***>, КПП 057101001, Р/С <***>, в Центральный филиал АБ «Россия» г. Москва, К/С № 30101810145250000220, БИК 044525220, сумму задолженности за потребленный природный газ в размере 371656 (трехсот семидесяти одной тысячи шестисот пятидесяти шести) руб. 58 коп. и государственную пошлину в размере 6196 (шести тысяч ста девяноста шести) руб. 57 коп.

Всего: 377853 (триста семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 15 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О.Омаров

отпечатано в совещательной комнате