Решение № 2-749/2018 2-749/2018~М-505/2018 М-505/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-749/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 14 июня 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Емельянова А.А.,

при секретаре: Щербатой Г.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Краснодарскому филиалу СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты и неустойки по договору ОСАГО,

установил:

Истец обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты и неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 07.12.2017 в г. Краснодар, на ул. Калинина / ул. Передерия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2х транспортных средств: Мерседес S 350 гос. номер <данные изъяты> peг. водитель ФИО1 принадлежащий ему на праве собственности и автомобиль Шкода OCTAVIA гос. номер <данные изъяты> peг. водитель К принадлежащий на праве собственности ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО4, что подтверждается постановлением об АПН <данные изъяты> от 07.12.2017г.

Гражданская ответственность виновника, на момент причинения вреда в ДТП, была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ серия <данные изъяты> в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность потерпевшего, на момент ДТП, была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ серия <данные изъяты> в СПАО «РЕСО - Гарантия».

14.12.2017г. потерпевший, в порядке установленным законом (ст. 14.1 Федерального закона I «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, а также сдал все необходимые документы, что подтверждается заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Страховой компанией СПАО «РЕСО - Гарантия» до настоящего времени не было принято никаких действий, относительно данного дела.

В соответствии с п. п. «б» п. 18 ст. 12 «ФЗ об ОСАГО», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Потерпевший обратился к независимому эксперту-оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес S 350 г/н <данные изъяты> peг., с учетом износа составляет: <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила<данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 14 ст. 12 «ФЗ Об ОСАГО», стоимость независимой технической И экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. «б» ст. 7 «ФЗ Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> тысяч рублей.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Таким образом, в пределах страховой суммы по договору ОСАГО страховщик обязан выплатить страховое возмещение в размере: <данные изъяты> руб. 00 коп.

Более того, в силу п. 1 ст. 16.1. «ФЗ Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

27.02.2018 г. в целях досудебного урегулирования спора с ответчиком, истец обратился к последнему с претензией о выплате в течение 10-ти календарных дней страхового возмещения по договору ОСАГО.

СПАО «РЕСО - Гарантия» оставила претензию без рассмотрения, сумм не выплачивало.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 «ФЗ Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии п. 2 ст. 16.1 «ФЗ Об ОСАГО», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300- 1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установленные настоящим Федеральным законом.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере <данные изъяты> процентов от суммы страхового возмещения; взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный вред в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.;

В материалах дела имеется заявление об уточнении заявленных требований истца, где истец просит суд: взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. - невыплаченное страховое возмещение; <данные изъяты> руб. неустойка; <данные изъяты> руб. моральный вред; 50% штраф за несоблюдение требований Истца в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг эксперта.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом из материалов дела установлено, что 07.12.2017 в г. Краснодар, на ул. Калинина / ул. Передерия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2х транспортных средств: Мерседес S 350 гос. номер <данные изъяты> peг. водитель ФИО1 принадлежащий ему на праве собственности и автомобиль Шкода OCTAVIA гос. номер <данные изъяты> peг. водитель ФИО4 принадлежащий на праве собственности Е. ДТП произошло по вине К., что подтверждается постановлением об АПН <данные изъяты> от 07.12.2017г.

Гражданская ответственность виновника, на момент причинения вреда в ДТП, была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ серия <данные изъяты> в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность потерпевшего, на момент ДТП, была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ серия <данные изъяты> в СПАО «РЕСО - Гарантия».

14.12.2017г. потерпевший, в порядке установленным законом (ст. 14.1 Федерального закона I «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, а также сдал все необходимые документы, что подтверждается заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Страховой компанией СПАО «РЕСО - Гарантия» до настоящего времени не было принято никаких действий, относительно данного дела.

В соответствии с п. п. «б» п. 18 ст. 12 «ФЗ Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Истец ФИО1 обратился к независимому эксперту-оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учётом износа составила <данные изъяты> рублей.

Стоимость проведения независимой экспертизы 10 000 рублей. В соответствии с п. 14 ст. 12 «ФЗ Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Определением суда от 06 апреля 2018 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая поручена ООО «ЭкспертГруп». Из заключения судебного эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Каких-либо оснований не доверять данным, изложенным в экспертном заключении и сомневаться в квалификации экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу определения размера причинённого ущерба заключение судебного эксперта.

Таким образом, сумма страхового возмещения, с учетом требований п. «б» ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащая взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 1 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Действия страховой компании истец расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств, взятых на себя в рамках договора ОСАГО. Таким образом, размер взыскания неустойки составляет: <данные изъяты> руб., из расчета, что сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения.

Суд, приходит к выводу о снижении суммы неустойки до <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий, которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13 Закона) и о компенсации морального вреда (ст. 15 Закона).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости определяет его в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика полежит взысканию в пользу истца штраф исходя из следующего расчета<данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п.4 ст.2 ст.33.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст.95 ГПК РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Краснодарскому филиалу СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты и неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично.

-взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму материального ущерба <данные изъяты> руб.;

-взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку <данные изъяты> руб.;

-взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> руб.;

-взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.;

-взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 за оплату судебной экспертизы <данные изъяты> руб.

-взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде, через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий А.А. Емельянов