Решение № 2-2204/2017 2-2204/2017~М-1955/2017 М-1955/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2204/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Хабичевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–2204/2017 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного Д. и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Л. Р.А. о расторжении кредитного Д. № от 29.03.2016г и взыскании суммы задолженности по указанному Д. в размере 50967,40 рублей; а также расходов по оплате госпошлины в размере 1729,02 рублей, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Л. Р.А. был заключен кредитный Д. №, в соответствии с п. 1.1, которого Банк обязался предоставить Л. Р.А. кредит в размере 52550 рублей сроком на 40 месяцев под 18,5 процента годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного Д.. Банк свои обязательства по предоставлению указанного выше кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана заемщику, что подтверждается мемориальным ордерам от <дата>. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес ответчика и историей операций. В связи с невыполнением Л. Р.А взятых на себя обязательств, образовалась задолженность: по состоянию на <дата> в размере 50967,40 рублей, из которых просроченный основной долг – 46286,86 рублей, просроченные проценты – 3980,40 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 476,40 рублей, неустойка за просроченные проценты – 224,11 рублей. Истцом была направлена письменная претензия в адрес ответчика, с требованием досрочно выплатить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом, с учетом начисленных неустоек. Однако, в установленный срок задолженность погашена не была.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Л. Р.А в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась по известному месту жительства, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Направленные в адрес ответчика судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в виду неявки на почтовое отделение за получением повестки.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Л. Р.А. был заключен кредитный Д.: №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Л. Р.А кредит в размере 52550 рублей сроком на 40 месяцев под 18,5 процента годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному Д. банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Д., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Д..

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Д. займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном Д..

Согласно Д. Л. Р.А приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного Д., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана Л. Р.А, что подтверждается мемориальным ордером от <дата>.

При этом, ответчик Л. Р.А. взятые на себя обязательства по кредитному Д. систематически не исполняла, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операцией.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и Д., при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным Д. в размере двукратной процентной ставки по кредитному Д. с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Факт нарушения Л. Р.А обязательств по кредитному Д., подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному Д. и расчёту задолженности.

Размер задолженности подтверждается соответствующими расчётами, которые судом проверены и являются правильными. Ответчик Л. Р.А. сумму задолженности не оспорила, иного расчета размера задолженности суду не предоставила.

Таким образом, в связи с невыполнением ответчиком Л. Р.А взятых на себя обязательств образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 50967,40 рублей, из которых просроченный основной долг – 46286,86 рублей, просроченные проценты – 3980,40 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 476,40 рублей, неустойка за просроченные проценты – 224,11 рублей..

<дата> в адрес ответчика было направлено требование № о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение Д. возможно по требованию одной из сторон, Д. может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении Д. другой стороной.

В соответствии со ст. 453 ч. 2 ГК РФ при расторжении Д. обязательства стороны прекращаются.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий Д., сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, кредитный Д. подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что Л. Р.А. надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному Д., что привело к образованию задолженности по кредитам и процентам за их пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №: о расторжении кредитного Д. № от <дата> и взыскании с ответчика Л. Р.А. в пользу истца суммы задолженности по кредитному Д. № от <дата> в размере 50967,40 рублей;

Учитывая, процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком Л. Р.А. не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие её тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1729,02 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 12.09.2017г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного Д. и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный Д. от <дата> №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженности по кредитному Д. в размере 50967,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1729,02 рублей, а всего 52696,42 рублей.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Красноглинский суд <адрес>.

Решение в окончательном виде изготовлено 25.10.2017г.

Председательствующий Медведева Н.П.