Решение № 2-678/2021 2-678/2021~М-601/2021 М-601/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-678/2021

.

Дело №2-678/2021

УИД 03RS0033-01-2021-001094-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Благовещенск, РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Посохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследнику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО2 Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком предоставлен заемщику кредит в размере 70000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 43238,17 руб. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что наследником умершего ФИО2 является ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43238,17 руб. и госпошлину в размере 1497,15 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела по известному суду месту регистрации. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2 предложения кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 70000 руб. сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 15,5 % годовых. Сумма для ежемесячного погашения составляет 1690 руб.

Согласно общих условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п. 3.1 настоящего предложения. В случае принятия кредитором решения об акцепте настоящего предложения сумма кредиты должна быть зачислена в счет.

Согласно п. 3.1 общих условий договора потребительского кредита кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента №.

Банк со своей стороны обязательства исполнил, перечислив ФИО2 сумму кредита в размере и на условиях, оговоренных вышеуказанным кредитным договором.

Установлено, что ФИО2 свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила 43238,17 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Ответчиком размер задолженности не оспаривается.

Как установлено судом, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

По запросу суда нотариусом нотариальной округа <адрес> и <адрес> РБ представлено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, из которого следует, что согласно поданным заявлениям о принятии наследства, наследником принявшим наследство являются супруга ФИО3 Сыновья ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказались от причитающегося доли в наследстве.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, которая приняла все наследственное имущество, состоящее из: <данные изъяты>

На указанное имущество, нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд РФ в пункте 61 своего Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, следует, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ перечень действий не является исчерпывающим, суд вправе оценить конкретные действия, совершенные наследником с точки зрения являются ли они действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства наследником.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Принимая во внимание, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о принятии ответчиком наследства умершего.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств того, что стоимость принятого по наследству имущества меньше заявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Установив, что обязательство заемщика ФИО2 по кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения долга, суд приходит к выводу правомерности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 43238,17 руб. При этом, с учетом принятого наследства, размер взыскиваемой с ответчиков суммы не превышает пределы стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом вышеприведенного, требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с нее в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, признан правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1497,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследнику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43238,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя <данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по оплате госпошлины 1497,15 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.