Решение № 2-113/2020 2-113/2020~М-64/2020 М-64/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-113/2020

Дело № 2-113/2020

УИД 19RS0006-01-2020-000087-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Плетневой Т.А.,

при секретаре Пискуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 требования мотивировал тем, что 06.02.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которого истец продал, а ответчик купила в общую долевую собственность, по 1/4 доли каждому, квартиру, расположенную по <адрес> по цене 428026 рублей за счет средств материнского капитала. На основании указанного договора за ответчиками зарегистрировано право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым. До настоящего времени расчет за квартиру не произведен, средства материнского капитала потрачены на приобретение иного объекта недвижимости – квартиры, расположенной по <адрес>. 10.07.2019 г. истец направил ответчику предложение о расторжении указанного договора купли-продажи с приложением проекта соглашения о расторжении договора или произвести оплату квартиры, до настоящего времени договор купли-продажи не расторгнут. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи квартиры от 06.02.2017 г, расположенной по <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, действующей от своего имени и от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признала исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковых требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи квартиры, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора купли-продажи квартиры, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковых требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи квартиры.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора купли-продажи квартиры удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, действующей от своего имени и от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по 1/4 каждому, на квартиру, расположенную по <адрес>.

Зарегистрировать право собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Т.А. Плетнева