Определение № 2А-644/2017 2А-644/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-644/2017

Гр.дело № 2а-644/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

15 мая 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», МО МВД России «Апатитский» о признании незаконным бездействия по отказу в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», МО МВД России «Апатитский» о признании незаконным бездействия по отказу в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства.

В обоснование административного иска указала, что 10 февраля 2017 года она приобрела автомобиль AUDI 100 2.5TDI, гос.номер <.....>. После подписания договора купли-продажи она обратилась в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» с заявлением о постановке на учет указанного транспортного средства. Однако в совершении регистрационных действий в отношении приобретенного ею автомобиля было отказано по причине обнаружения признаков скрытия, подделки, изменений, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем, и конструкция которого или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Просит признать отказ в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационных действия по внесению изменений в регистрационные документы с транспортным средством марки AUDI 100 2.5TDI, гос.номер <.....>, незаконным. Обязать ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» в установленном законом порядке зарегистрировать транспортное средство AUDI 100 2.5TDI, гос.номер <.....>.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена, согласно заявлению просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным урегулированием спора.

Административные ответчики ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», МО МВД России «Апатитский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо УГИБДД УМВД России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принимает отказ ФИО1 от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд разъясняет административному истцу последствия отказа от административного иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 157, 194 - 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», МО МВД России «Апатитский» о признании незаконным бездействия по отказу в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства прекратить.

Разъяснить административному истцу последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.В.Ткаченко