СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2313/2018 2-2313/2018 ~ М-2255/2018 М-2255/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2313/2018

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2313/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВМП «АВИТЕК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВМП «АВИТЕК» обратился в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, {Дата изъята} между АО «ВМП «Авитек» и ФИО1 был заключен договор {Номер изъят} о выплате подъемных средств как молодому специалисту. Согласно п.2.1 договора предприятие обязано выплатить ответчику единовременно подъемные средства в размере 40 000 руб., а ФИО1 обязался отработать на предприятии в течение пяти лет с момента заключения настоящего договора (п.2.3). В случае увольнения по собственной инициативе по истечении пяти лет, работник обязался возместить АО «ВМП «АВИТЕК» всю сумму полученных подъемных средств до расторжения трудового договора. Срок отработки по договору истекает {Дата изъята}.(п.2.4). Данная выплата является подъемными средствами и направлена на закрепление квалифицированных кадров на предприятии. Согласно приказу {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 был уволен по собственному желанию, не отработав на предприятии в течении пяти лет и не выплатив указанную сумму при увольнении, тем самым нарушил свои обязательства. {Дата изъята} ответчику направлена претензия за исх.{Номер изъят}, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 15 дней с момента получения настоящей претензии. Претензия возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 400 руб..

В судебном заседании представитель истца ОАО «ВМП «Авитек» по доверенности ФИО2 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и его представителя в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненных ему убытков. Под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «ВМП «Авитек» и ФИО1 был заключен договор {Номер изъят} о выплате подъемных средств как молодому специалисту.

Согласно п.2.1 договора предприятие обязано выплатить ответчику единовременно подъемные средства в размере 40 000 руб., а ФИО1 обязался отработать на предприятии в течение пяти лет с момента заключения настоящего договора (п.2.3).

В случае увольнения по собственной инициативе по истечении пяти лет, работник обязался возместить АО «ВМП «АВИТЕК» всю сумму полученных подъемных средств до расторжения трудового договора. Срок отработки по договору истекает {Дата изъята}.(п.2.4).

В соответствии с п. 4.1.5 коллективного договора на 2015-2017 годы, АО «ВМП «АВИТЕК» выплачивает молодым специалистам подъемные средства на основании заключенного договора с налогообложением в соответствии с Налоговым кодексом РФ, в порядке предусмотренным Положением № 60.03.030 от 18.05.2012 г. «О выплате подъемных средств молодым специалистам предприятия».

Согласно п. 3.3 Положения № 63.03.030 и в соответствии с вышеуказанным договором, Предприятие выплатило ответчику единовременное вознаграждение в сумме 40 000 рублей, что подтверждается расчетным листом за июль 2015 года.

Данная выплата является подъемными средствами и направлена на закрепление квалифицированных кадров на предприятии.

Таким образом, заключая договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО1 добровольно принял на себя обязанность отработать на предприятии в течение 5 лет с момента заключения указанного договора, а в случае расторжения трудового договора с предприятием до истечении срока отработки согласно данного договора по собственной инициативе или увольнении за нарушении трудовой дисциплины или другие виновные действия, предусмотренные законодательством РФ, возместить предприятию всю сумму полученных подъемных средств до расторжения трудового договора.

Согласно приказу {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 был уволен по собственному желанию, не отработав на предприятии в течение пяти лет и не выплатив указанную сумму при увольнении, тем самым нарушил свои обязательства.

{Дата изъята}. в адрес ФИО1 была направлена претензия за исх. {Номер изъят}, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 15 дней с момента получения настоящей претензии. Данная претензия была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно бухгалтерской справке АО «ВМП «АВИТЕК» задолженность ФИО1 составляет 40 000 руб.. Указанный истцом размер задолженности, не опровергнут ответчиком.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, нарушение ФИО1 обязательств, предусмотренных договором {Номер изъят} о выплате подъемных средств как молодому специалисту, принимая во внимание сумму понесенных АО «ВМП «АВИТЕК» расходов, связанных с выплатой подъемных средств ответчику, отсутствие сведений о погашении ФИО1 имеющейся задолженности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВМП «АВИТЕК» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВМП «АВИТЕК» денежные средства в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова