Постановление № 5-91/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 5-91/2020

№5-91/2020

13RS0019-01-2020-000333-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рузаевка 5 марта 2020 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Гурина М.У.,

при секретаре судебного заседания Колтуновой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

24 января 2020г. в 01 час.20 мин. на <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие (железобетонное ограждение) с последующим опрокидыванием. В результате дорожно - транспортного происшествия водителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и пассажиру Н ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь. Согласно заключению № пассажиру Н телесные повреждения причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и согласился с обстоятельствами совершенного правонарушения. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Н в судебном заседании объяснила, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ФИО1, находящегося в нетрезвом состоянии, причинен вред здоровью: ушибленная рана лба, переносицы, перелом 4 пальца левой стопы, претензий к ФИО1 не имеет.

Свидетель К показал, что по материалам дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который нарушая Правила дорожного движения, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие (железобетонное ограждение) с последующим опрокидыванием на проезжей части дороги, в результате чего пассажиру причинен, согласно заключению эксперта, вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений и показаний потерпевшей, подтверждается письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 14 февраля 2020 г. (л.д.40);

- протоколом осмотра места происшествия № от 24.01.2020г. и приложенной схемой к нему (л.д.7-11),

<данные изъяты>

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.24).

- <данные изъяты>

Постановлением мирового судебного участка №3 Рузаевского муниципального района от 13 февраля 2020г. по факту управления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 24 января 2012г.назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нарушении ФИО1 при управлении автомобилем требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Н находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 вышеназванных пунктов Правил дорожного движения.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются смягчающими его административную ответственность.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае, совершение ФИО1, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторным, то есть обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Также к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1., признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 29, 30).

Как следует из требований статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая повышенную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства совершения; тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, а также принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 отягчающих ответственность обстоятельств, что судом расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как считает, что именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания. Оснований для смягчения наказания, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судья считает возможным назначить ему вышеназванное наказание в минимальном пределе, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия М.У. Гурина.