Решение № 2А-6515/2026 2А-6515/2026~М-1343/2026 М-1343/2026 от 21 мая 2026 г. по делу № 2А-6515/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 16 апреля 2026 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Тришиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6515/2026 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО7, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по АДРЕС о признании незаконными действий (бездействий), решения, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО6 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное в отношении него с предметом исполнения (требования неимущественного характера), обязать судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО7 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем прекращения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС ..... от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный лист выдан на основании решения Одинцовского городского суда АДРЕС по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец является по исполнительному производству должником. Постановлением был установлен срок для исполнения требований исполнительного документа, а именно: демонтажа части здания (реконструкцию), назначение нежилое, наименование: хозблок, с кадастровым номером №, площадь ..... кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ....., по адресу: АДРЕС с установлением предельных параметров: площадью не более ..... кв.м, с соблюдением установленных действующим законодательством отступов от границ земельного участка и отступом от жилого дома с кадастровым номером ....., на расстоянии не менее 15 метров. Административный истец считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, указывая, что обязательный отступ от дома соседа в постановлении указан 15 метров, в то время как в решении суда было определено 12 метров, что, по мнению стороны, свидетельствует о ничтожности исполнительного документа, наличии оснований для прекращения исполнительного производства. Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец настаивает на том, что допущенная в исполнительном листе ошибка являлась основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства

Административный истец ФИО6, его представитель по доверенности ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание явка не обеспечена, сведений о причинах неявки до суда не доведено, ходатайств, заявлений, подлежащих разрешению, со стороны административного истца не поступало.

Административные ответчики, а также заинтересованное лицо – администрация Одинцовского городского округа АДРЕС в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о разбирательстве, не явились, судебным приставом-исполнителем ФИО7 представлен письменный отзыв на административный иск.

В судебном заседании разрешено и определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения заявление о привлечении в качестве заинтересованного лица ФИО4

В силу статьи 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ граждане, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается, в том числе решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены требования администрации Одинцовского городского округа АДРЕС к ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой и сносе, суд обязал ФИО1 произвести демонтаж части здания (реконструкцию), назначение нежилое, наименование: хозблок, с кадастровым номером №, площадью ..... кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС, с установлением предельных параметров: площадью не более ..... м, с соблюдением установленных действующим законодательством отступов от границ земельного участка и отступом от жилого дома с кадастровым номером №, на расстояние не менее 12 метров, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в решении Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ была исправлена описка, резолютивная часть решения изложена в редакции, согласно которой расстояние от хозблока до жилого дома должно составлять «не менее 15 метров».

В Одинцовский РОСП ГУФССП России по АДРЕС на исполнение поступил исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Одинцовским городским судом, по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обязать ФИО1 E.В. произвести демонтаж части здания (реконструкцию), назначение нежилое, наименование: хозблок, с кадастровым номером №, площадь ..... кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС, д. Сколково, с установлением предельных параметров: площадью не более ..... кв.м, с соблюдением установленных действующим законодательством отступов от границ земельного участка и отступом от жилого дома с кадастровым номером №, на расстоянии не менее 15 метров, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя администрации Одинцовского городского округа АДРЕС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (пункт 8).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 12).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 17).

При возбуждении указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было учтено, что исполнительный документ соответствует установленным требованиям, исполнительное производство возбуждено в соответствии с данными, указанными в исполнительном листе серии ФС №, каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по данному делу не имелось.

Поскольку на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обоснованно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО7 в полной мере соответствовали требованиям вышеприведенных законоположений.

Основания к отказу в возбуждении исполнительного производства в рассматриваемом случае отсутствовали.

Доводы административного истца об обратном несостоятельны.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что исполнительный документ полностью соответствует содержанию резолютивной части вступившего в законную силу решения суда.

Исчерпывающий перечень оснований, при которых исполнительное производство подлежит прекращению, определен статьей 43 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из письменной позиции судебного пристава-исполнителя, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено, отзыва исполнительного документа не имелось.

В соответствии с положениями статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Совокупности таких обстоятельств, которые свидетельствовали бы о нарушении прав и законных интересов административного истца, не установлено, в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО7, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по АДРЕС о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности в виде понуждения к прекращению исполнительного производства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2026.