Решение № 2-1168/2017 2-1168/2017~М-997/2017 М-997/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1168/2017

дело № 2-1168/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре А.Г. Мардановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Тукаевском муниципальном районе о перерасчете и перечислении суммы ежемесячной денежной компенсации на счет получателя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Тукаевском муниципальном районе (далее по тексту – Отдел социальной защиты) о перерасчете суммы ежемесячной денежной компенсации и перечислении денежных средств на счет получателя, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5, который являлся участником Великой Отечественной Войны и с ДД.ММ.ГГГГ получателем ежемесячной денежной компенсации по инвалидности второй группы (по военной травме); она является наследником по закону. ДД.ММ.ГГГГ отцу бессрочно была установлена первая группа инвалидности, документы представлялись ответчику. После смерти отца узнала, что перерасчет денежной компенсации в связи с изменением группы инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производился, ответчик отказал в удовлетворении ее обращения. Указав на незаконность данного решения, просила обязать ответчика сделать перерасчет ежемесячной денежной компенсации, полагаемой ФИО5 в связи с изменением группы инвалидности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и перечислить неполученную отцом сумму ежемесячной денежной компенсации за указанный период на его (отца) счет.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям; третье лицо: ФИО1, просила иск удовлетворить.

Начальник Отдела социальной защиты ФИО2 просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что пересмотр ежемесячной денежной компенсации производится на основании заявления, поданного заявителем в уполномоченные органы по месту жительства, с 1 числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления, тогда как ФИО5 обратился в Отдел социальной защиты в ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умер.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26 января 2010 года, учитывая, что в силу части второй статьи 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм. В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абзац седьмой статьи 220 ГПК РФ), поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.Таким образом, право на получение единовременного пособия в связи с инвалидностью (вследствие военной травмы) неразрывно связано с личностью конкретного гражданина, в связи с чем оно не входит в состав наследства, наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Из материалов дела следует, что на основании решения Отдела социальной защиты от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 как участник Великой Отечественной войны являлся получателем ежемесячной денежной компенсации в размере 7000 руб, как инвалид второй группы по причине военной травмы.

Решением учреждения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлена 1 группа инвалидности, из личного дела получателя, хранящегося в Отделе социальной защиты, следует, что с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации в связи с установлением инвалидности 1 группы ФИО5 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, назначенная с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела социальной защиты компенсация не начислена.

Поскольку сумма компенсации, о взыскании которой просит истец, ФИО5 не была начислена, при этом ответчиком оспаривается право получателя на ее выплату, сумма компенсации, как и право на ее получение, не входит в состав наследства.

Довод истицы о наличии у ответчика безусловного обязательства по выплате ей суммы компенсации, которое не было выплачено наследодателю по не зависящим от него обстоятельствам, и в силу требований статьи 1183 ГК РФ является основанием для выполнения указанного обязательства перед наследниками, необоснован в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ не выплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку ФИО5 в установленном законом порядке с заявлением о выплате причитающейся ему суммы компенсации в связи с установлением инвалидности в Отдел социальной защиты не обращался, что установлено в судебном заседании, постольку данная сумма ему не начислялась, иного в материалы дела истцом не представлено.

Таким образом, у суда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ФИО1 к отделу социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Тукаевском муниципальном районе о перерасчете и перечислении суммы ежемесячной денежной компенсации на счет получателя - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья