Решение № 2-1603/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1603/2017

Дело №2-1603/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 7 августа 2017 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием ответчицы ФИО1, ее представителя Б.А.Н., при секретаре Шандале Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЮГФИН» к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа №, по которому истец выдал ответчице денежные средства в размере 10000руб. под 1,1% в день (401,5% годовых), что составляет 110руб. в день, сроком на 29 дней. При оплате процентов по договору оформляется дополнительное соглашение с последующей пролонгацией договора займа. Оплата процентов по договору производилась согласно графику платежей до 16.02.2015г., дата исполнения обязательств по договору до 18.03.2015г., в соответствии с которым ответчица должна была вернуть 13300руб., из которых 10000руб. сумма основного долга, 3300руб. сумма процентов за 30 дней. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> дней. Согласно п. 2.2 Общих условий договора микрозайма проценты начисляются по день возврата суммы займа включительно. Таким образом, сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты> Истцом было 13.12.2016г. направлено требование ответчице погашении задолженности по договору займа, которое ответчицей исполнено не было. Общая сумма задолженности ответчицы перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых сумма займа 10000руб., проценты по договору 3300руб., просроченные проценты <данные изъяты>., которую истец просит взыскать.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчица иск признала частично, просит снизить размер процентов, так как процентная ставка за пользование кредитом завышена.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор займа №, по условиям которого ООО «ЮГФИН» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 10000руб. под 1,1 % в день (401,5% годовых) сроком до 13.12.2014г. Истец обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа ответчица обязалась вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный договором срок.

В нарушение условий договора ФИО1 не возвратила истцу сумму полученного займа и не уплатила проценты за пользование им в установленный срок, в связи с чем по состоянию на 10.02.2017г. задолженность ответчицы по договору составляет <данные изъяты>., из которых сумма займа 10000руб., проценты по договору 3300руб., просроченные проценты <данные изъяты>.

При этом оснований для уменьшения суммы задолженности ответчицы судом не установлено. Ст.333 ГК РФ в данном случае не применима, так как пени к взысканию истцом не предъявлены.

Положения п.9 ст.12 ФЗ от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 03.07.2016г. №230-ФЗ, от 29.12.2015г. №407-ФЗ), запрещающие микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты, превышающие трехкратный (четырехкратный) размер суммы займа, к правоотношениям сторон не применяются, поскольку стороны заключили договор займа 13.11.2014г., то есть до введения в действие новой редакции закона.

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч.11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.10.2014г. по 31.12.2014г. для категории потребительские микрозаемы без обеспечения до 1 месяца и суммой до 30000руб. составляло 651,313%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 401,5% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных ч.ч.8 и 11 ст.11 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что не позволяет уменьшить размер процентов, которые находятся в пределах допускаемого размера.

Неплатежеспособность ответчицы не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Подписав договор займа, ответчица подтвердила, что ознакомлена с условиями, изложенными в данном договоре, и обязуется их исполнять.

При заключении договора займа сторонами в письменном виде составлен и подписан единый документ. В силу принципа свободы договора (ст.421 ГК РФ) ответчица, ознакомившись с условиями договора займа, вправе была отказаться от его заключения, однако данным правом по собственному усмотрению не воспользовалась. Напротив, она получила от истца денежные средства и на протяжении длительного времени не исполняла условия кредитного договора.

Оснований считать, что истцом были нарушены положения ст.10 ГК РФ, в соответствии с которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с ФИО1 пользу ООО «ЮГФИН» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЮГФИН» подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Суд считает необходимым удовлетворить просьбу ответчицы о рассрочке исполнения решения суда, поскольку ей представлены доказательства трудного материального положения, свидетельствующие о невозможности единовременного исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЮГФИН» к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГФИН» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых сумма займа 10000руб., проценты по договору 3300руб. (за период с 17.02.2015г. по 18.03.2015г.), просроченные проценты <данные изъяты>. (за период с <данные изъяты>.), государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Рассрочить исполнение решения суда на 1 год и 6 месяцев с выплатой не менее чем по <данные изъяты>. ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 15.08.2017г.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко