Приговор № 1-542/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-542/2020

< >

УИД 35RS0001-01-2020-001415-34

производство № 1-542/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 06 июля 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя: Шакуриной В.Г.

Подсудимого: ФИО1

Адвоката: Левичева Д.В. уд. №, ордер №

При секретаре: Скомороховой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < >, судимого:

24.01.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 14 по ч. 1 ст. 158 с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением Череповецкого городского суда от 16 октября 2017 года условное осуждение по приговору от 24.01.2017 г. отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 08 месяцев, < >

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также похитил у гражданина паспорт, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, у <адрес>, ФИО1, с целью хищения чужого имущества подошел к Т. и нанес ему удар ладонью руки по голове и толкнул его, от чего Т. испытал физическую боль и упал на землю. После этого, ФИО1 осознавая, что его действия очевидны для Т. и игнорируя данное обстоятельство, прижал коленями к земле шею Т., после чего осмотрел карманы надетой на Т. куртки, в которых обнаружил и взял принадлежащие Т. денежные средства в сумме 1 500 рублей, сотовый телефон «Honor 7С» стоимостью 6000 рублей с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой, в чехле не представляющем материальной ценности, с находившейся в нем банковской картой ПАО «< >» на имя З. не представляющей материальной ценности, ключи от квартиры не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя Т.. Открыто похитив указанное имущество ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Т. материальный ущерб на сумму 7 500 рублей, а также кровоподтек и ссадину в левой половине затылочной области с переходом на левую боковую поверхность шеи, кровоподтеки на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью Т.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, у <адрес>, ФИО1 осматривая карманы одежды, лежащего на земле Т., обнаружил паспорт гражданина РФ на имя Т. серии №, похитив указанный паспорт ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным паспортом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртных напитков, когда потерпевший пошел домой, он догнал потерпевшего, ударил его ребром ладони по шее, после того как тот упал, забрал у потерпевшего деньги, банковскую карту, паспорт, телефон. Банковскую карту, паспорт и телефон, который был заблокирован, выбросил за ненадобностью. Считает, что состояние опьянения не повлияло на то, что он совершил преступление.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступлений, установлена и подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Т. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга - С.. Около 21 часов 00 минут он решил пойти домой. Когда шел по <адрес>, у перекрестка с <адрес> к нему подошел неизвестный ему ранее молодой человек. Молодой человек попросил у него телефон, чтобы позвонить, говорил, что он заблудился. Он отказал молодому человеку, в его просьбе. На перекрестке <адрес> и <адрес> они зашли в магазин «< >», где он купил две бутылки пива, одну себе, а другую незнакомому по имени М., как тот ему представился. Когда они вышли из магазина, молодой человек попросил проводить его на <адрес>. Сначала они пошли по <адрес> к <адрес>, а затем они повернули к ТЦ «< >» и пошли по <адрес>. Далее они дошли до <адрес>, где зашли в подъезд, на который указал молодой человек. В подъезде М. пришел к своему знакомому по имени Ю., после чего они все втроем пошли в пивной бар «< >» на <адрес>. Далее они втроем выпили пиво, после чего он сказал, что пойдет домой. На что М. и Ю. сказали, что им по пути с ним и пошли за ним. Далее он зашел в пивной бар «< >» на <адрес>, где купил себе пива, а Ю. и М. по их просьбе он купил сигарет. После чего они попрощались, и он пошел домой в сторону <адрес>. Куда пошли М. и Ю., он не смотрел. Проходя мимо <адрес> он решил остановиться, зайти за здание, чтобы сходить в туалет. После чего он пошел домой. Сзади он почувствовал удар по голове чуть выше шеи, отчего он испытал физическую боль. Хочет добавить, что когда он падал, то он краем глаза заметил, что нападавший был в одежде, такой же, как и один из молодых людей, с которыми он употреблял спиртное (одежда желто-синего цвета). Наносил удары один человек или их было насколько точно сказать не может, так как он в этот момент лежал на земле и закрывался от ударов. Затем он почувствовал, как кто-то руками касается его одежды, достает все содержимое карманов одежды. В какой-то момент он потерял сознание, а когда очнулся, проверил содержимое карманов и понял, что у него пропало имущество, а именно: сотовый телефон марки «Honor 7С» денежные средства в сумме 1500 рублей, паспорт гражданина РФ на его имя, банковская карта ПАО «< >» на имя З., ключи от дома. Когда он пришел домой, вызвал полицию. Также, когда он пришел домой, он почувствовал, что у него на голове появилась ссадина. Также хочет добавить, что сотовый телефон марки «Honor 7 С», он покупал в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за 10 990 рублей. Сотовый телефон в корпусе золотого цвета, на экране имелись 3 трещины, которые на работу не влияли. В телефон была вставлена сим-карта, (< >) которая оформлена на его имя. Флеш-карты в телефоне не было. Сотовый телефон у него находился в правом кармане брюк. Также у него с собой были денежные средства в сумме 1500 рублей (купюрами 1000 рублей и по 100 рублей), которые находились в левом кармане брюк. Банковская карта ПАО «< >» на имя З. находилась у него в пользовании, каких-либо денежных средств с нее не пропало, претензий не имеет. Ключи от дома для него материальной ценности не представляют. Также у него был похищен паспорт на его имя. В настоящее время считает, что указанное имущество могли похитить молодые люди по имени М. и Ю., как они представились, с которыми он совместно употреблял спиртное. Общий ущерб для него составляет 7500 рублей. Просит привлечь виновных лиц к ответственности. (л. д. 21-24)

Ранее данные им показания помнит и полностью поддерживает. Хочет пояснить, что в настоящее время телефон он оценивает в 6000 рублей, так как приобретал его в ДД.ММ.ГГГГ за 10990 рублей. Кроме того, паспорт гражданина Российской Федерации лежал у него отдельно от похищенного имущества, в другом кармане. Он помнит, что около 23 часов 00 минут он приобретал алкогольные напитки в магазине и потом с двумя молодыми людьми они вернулись, чтобы распить их, примерно по времени они простояли около полутора часов, поэтому считает, что преступление в отношении него было совершено ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут. Хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, сотрудники полиции пригласили его в ОП -1 УМВД России по г. Череповцу с целью предъявить ему фотографии для опознания мужчины, который совершил в отношении него преступление в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Он прибыл в отдел, и сотрудники полиции показали ему фотографию мужчины, которого он сразу опознал, так как запомнил, как выглядел мужчина. От сотрудников полиции он узнал, что мужчину, которого он опознал, зовут ФИО1. Кроме того, хочет сообщить, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился за медицинской помощью в отделение травмпункта в БУЗ ВО «< >», расположенного по <адрес>, < > (л. д. 90-91)

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З. о том, что у него есть друг Т., они поддерживают дружеское общение около 16 лет. Он оформил кредитную карту, выпущенную ПАО «< >», с кредитным лимитом в 56 000 рублей. Он самостоятельно пользовался кредитной картой, используя денежные средства на свои личные нужды. Задолженностей по кредитной карте у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он приходил в гости к своему другу Т., который проживает по <адрес>. Находясь в гостях, у Т. оставил у него свою кредитную карту ПАО «< >». На следующий день Т. попросил у него в виду финансовых трудностей воспользоваться денежными средствами с этой кредитной карты. Он разрешил, Т. воспользоваться денежными средствами с кредитной карты ПАО «< >». ДД.ММ.ГГГГ ночью около 02 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил Т. и сообщил, что в отношении него было совершено преступление, что неустановленное лицо похитило у него его кредитную карту ПАО «< >», а также денежные средства, паспорт гражданина РФ и сотовый телефон, принадлежащий Т. После того, как он поговорил с Т., то сразу же позвонил на горячую линию ПАО «< >» и заблокировал кредитную карту. С кредитной карты никаких денежных транзакций не производилось, кредитный лимит не был растрачен неизвестным лицом. Никаких претензий у него не имеется. Больше пояснить по данному факту ему нечего. (л. д. 81-82)

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Бю о том, что у него есть знакомый по имени ФИО1, полных данных которого он не знает. Он познакомился с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при знакомстве тот назвал только адрес своего проживания: <адрес>, пятый этаж, номер квартиры он не помнит, помнит визуальное расположение. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Т., полных данных его назвать не может и где проживает ему неизвестно пришел в гости к ФИО1. ФИО1 находился у своей подруги, они находились по <адрес>. ФИО1 вышел к ним на улицу. Он предложил ФИО1 выпить пива, тот согласился и они втроем пошли в «< >», расположенную на <адрес>. В «< >» они приобрели пива, немного выпив, они направились втроем в помещение магазина «< >», расположенное на <адрес>. В «< >» пиво им покупал Т., также купил им две пачки сигарет. После этого они некоторые время еще постояли и разговаривали. Пока они общались с Т., ФИО1 не говорил ему, что собирается похитить у молодого человека его имущество. Они постояли некоторое время, Т. пошел прямо от «< >» по дороге, а они с ФИО1 перешли дорогу и попрощались друг с другом. Он пошел в сторону <адрес>, за ФИО1 он не смотрел. Через 2-3 минуты ФИО1 догнал его и начал торопить, он ничего не понимал, так как был сильно пьян. Когда зашли во дворы, то ФИО1 сказал ему, что похитил телефон, он предложил ФИО1 выбросить этот телефон. Они дошли до ТЦ «< >», где они и разошлись. При нем ФИО1 не выбросил телефон, про то, что он похитил еще денежные средства, ФИО1 ему не сообщал. Больше по данному факту пояснить нечего. (л. д. 72-73)

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Х. о том, что он является оперуполномоченным ОП-1 УМВД России по г. Череповцу. Работая по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Т. был отработан на причастность к совершению указанного преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признался в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Т., написав добровольно явку с повинной в отделе полиции. В связи с чем, ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УК РФ. Во время задержания ФИО1 была сделана его фотография, по которой его опознал потерпевший Т. Данную фотографию прилагает к материалам уголовного дела. (л. д. 120-121)

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш. о том, что она знает ФИО1 около трех лет, < > В период их совместного проживания ФИО1 подрабатывал неофициально, конфликтов между ними не было. Может охарактеризовать его с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она вернулась с работы домой. Когда она пришла домой, то дома никого не было. Она не знала, где находился ФИО1, так как накануне он разбил свой мобильный телефон и связаться с ним у нее не было возможности. Примерно около 00 часов 00 минут она легла спать, не дожидаясь прихода ФИО1. Утром она проснулась и заметила, что ФИО1 не ночевал дома, не заходил даже домой. Ей с утра надо было к 08 часам 00 минутам выйти на рабочую смену в магазин «< >». В течение дня ей никто не звонил, также ФИО1 не пытался с ней связаться. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила < > Ч. и сообщила, что к ней в адрес проживания: <адрес> приходили сотрудники полиции с обыском ее квартиры. Также она сообщила, что сотрудники полиции проводили обыск в связи с тем, что ФИО1 совершил преступление, и он в настоящее время задержан. У нее в квартире никаких личных вещей ФИО1 не осталось. С момента задержания ФИО1 она с ним не общалась и не видела его. (л. д. 118-119)

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч. о том, что < > ФИО1 с ней не проживает более года. Где он проживает в настоящее время, она не знает, он всегда меняет место жительства и проживает у разных своих друзей и знакомых, круг которых ей не знаком. Дома по <адрес> он появляется очень редко, за год раза два, из дома она его выгнала, так как он не работает, ведет асоциальный образ жизни, также знает, что он склонен к совершению преступлений. Характеризует как скрытного, хитрого и злоупотребляющего спиртными напитками человека. О том, что ФИО1 совершил преступление, она узнала от сотрудников полиции и не была этому удивлена, так как он способен на совершение преступлений с целью получения выгоды, так как длительное время нигде не работает. Домой по указанному <адрес> никаких похищенных или ценных вещей он не приносил, а именно: денег, документов либо банковских карт на чужие имена, либо украшений, либо бытовой техники. Считает, что он если что - либо похитил, то сразу продает куда-то, чтобы купить спиртное. Больше по данному факту ей пояснить нечего. (л. д. 31-34)

Сообщением Т. в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у дома <адрес> его ударили по голове, открыто похитили сотовый телефон и карту < >. (л. д. 3)

Заявлением Т. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 00.00 до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ путем насильственных действий похитило сотовый телефон и деньги в сумме 1500 рублей, карту < >. (л. д. 4)

Рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия – территории дома <адрес> с описанием обстановки на месте, фототаблицей к протоколу. (л. д. 10-11)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он открыто похитил имущество малознакомого молодого человека, ударив его по голове на <адрес>. (л. д. 28)

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы его пояснения об обстоятельствах совершения им преступления, фототаблицей к протоколу. (л. <...>)

Протоколом выемки у потерпевшего Т. копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копии коробки из-под сотового телефона Honor 7С. (л. д. 95)

Протоколом осмотра: копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копии коробки из-под сотового телефона Honor 7С. (л. <...>)

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении преступлений.

Суд квалифицирует преступления, совершенные ФИО1:

По п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, у <адрес>, ФИО1, с целью хищения чужого имущества подошел к Т. и нанес ему удар ладонью руки по голове и толкнул его, от чего Т. испытал физическую боль и упал на землю. После этого, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для Т. и игнорируя данное обстоятельство, прижал коленями к земле шею Т., < > осмотрел карманы надетой на Т. куртки, в которых обнаружил и взял принадлежащие Т. денежные средства в сумме 1 500 рублей, сотовый телефон «Honor 7С» с установленной в нем сим-картой, в чехле, с находившейся в нем банковской картой ПАО «< >» на имя З., ключи от квартиры, паспорт гражданина РФ на имя Т.. Открыто похитив указанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Т. материальный ущерб на сумму 7 500 рублей, а также кровоподтек и ссадину в левой половине затылочной области с переходом на левую боковую поверхность шеи, кровоподтеки на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью Т.

По ч. 2 ст. 325 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта, поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, у дома <адрес>, осматривая карманы одежды, лежащего на земле Т., обнаружил паспорт гражданина РФ на имя Т. серии №, похитив указанный паспорт ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным паспортом распорядился по своему усмотрению.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о его личности: < >, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности, а также смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: признание вины, явка с повинной, частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, < >, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение корыстного преступления небольшой тяжести, суд назначает ФИО1 с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ наказание: по ст. 325 ч.2 УК РФ - в виде исправительных работ, а по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ - в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при определении наказания в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории, совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего Т. на сумму 6000 рублей в качестве компенсации материального вреда, поскольку именно в результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему причинен материальный вред. На указанную сумму материальный вред не возмещен. Исковые требования являются обоснованными и подтверждены материалами дела.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из того, что рассмотрение настоящего уголовного дела состоялось в общем порядке принятия судебного решения при наличии возражения государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадиях предварительного расследования и рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

По п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком два года.

По ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст. 71 УК РФ, заменив исправительные роботы на лишение свободы с расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года один месяц с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Т. компенсацию материального вреда в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копию коробки из-под сотового телефона Honor 7С, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: < > А.Д. Ширяев

Подлинный документ подшит в уголовное дело

№ 35RS0001-01-2020-001415-34

производство № 1-542/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области