Определение № 33АП-695/2026 от 28 января 2026 г.

УИД 28RS0004-01-2024-015280-35

Дело №33АП-695/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

29 января 2026 года г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда, рассмотрев частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 7 ноября 2025 года об оставлении без движения частной жалобы по гражданскому делу № 2-614/2025 (2-7522/2024;) ~ М-6859/2024 по исковому заявлению СПИ ОСП № 2 по городу Благовещенску ФИО2 к ФИО1, Юаню Цзецзинь об обращении взыскания на уставный капитал общества с ограниченной ответственностью,

установил:

20 июня 2025 года Благовещенским городским судом Амурской области разрешены исковые требования СПИ ОСП № 2 по городу Благовещенску ФИО2 к ФИО1, Юань Цзецзинь об обращении взыскании взыскания на долю в уставном капитале юридического лица.

04 августа 2025 года в Благовещенский городской суд Амурской области от ответчика ФИО1 поступила апелляционная жалоба на принятое по делу решение суда, а также ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей. В обоснование заявленного ходатайства указано на трудное финансовое положение заявителя.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 05 августа 2025 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба оставлена без движения.

19 августа 2025 года ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение суда.

20 августа 2025 года определением Благовещенского городского суда Амурской области от 05 августа 2025 года данная жалоба была оставлена без движения, предложено в срок до 05 сентября 2025 года устранить ее недостатки.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 08 сентября 2025 года постановлено продлить срок для устранения недостатков частной жалобы до 26 сентября 2025 года.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 06 октября 2025 года частная жалоба возвращена заявителю.

20 октября 2025 года ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение суда от 06 октября 2025 года.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 октября 2025 года данная частная жалоба была оставлена без движения, предложено в срок до 05 ноября 2025 года устранить ее недостатки.

22.10.2025 года указанный судебный акт направлен заявителю на представленный ею электронный адрес.

31.10.2025 года ФИО1 подана частная жалоба на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 21 октября 2025 года, которая оставлена без движения определением Благовещенского городского суда Амурской области от 7 ноября 2021 года с предоставлением срока для устранения недостатков до 1 декабря 2025 года.

По состоянию на 29 января 2026 года апеллянт допущенные нарушения при подаче частной жалобы не устранил.

Данное обстоятельство в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При этом согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Руководствуясь ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, суд

определила:

частную жалобу ФИО1 на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 7 ноября 2025 года об оставлении без движения частной жалобы по гражданскому делу по иску СПИ ОСП № 2 по городу Благовещенску ФИО2 к ФИО1, Юаню Цзецзинь об обращении взыскания на уставный капитал общества с ограниченной ответственностью – возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы (представления) может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Пасюк И.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>