Решение № 2-129/2024 2-129/2024~М-1027/2023 М-1027/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-129/2024

Дело № 2-129/2024

УИД61RS0025-01-2023-001668-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 14 марта 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Величко М.Г.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ПЮС к БАА о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетней ПЮС с иском к БАА о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, указывая при этом.

Приговором Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ БАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ, которому назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно приговору суда БАА в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на половое сношение без применения насилия с несовершеннолетней ПЮС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о том, что последняя не достигла шестнадцатилетнего возраста, осознавая, что его действия отрицательно повлияют на нравственное воспитании несовершеннолетней, пробудят у нее нездоровый сексуальный интерес и окажут на нее развращающее влияние, действуя умышленно и осознанно, преследуя цель удовлетворить свои сексуальные потребности, не применяя в отношении ПЮС насилия и не высказывая в ее адрес угроз его применения, неоднократно, находясь на собственной кровати в спальной комнате по адресу: <адрес>, вступал в половое сношение с несовершеннолетней ПЮС в естественной форме, чем нарушил ее половую неприкосновенность.

В результате совершения преступления несовершеннолетней потерпевшей причинён моральный вред, связанный с причинением нравственных и физических страданий в виду переживаний произошедшего деяния, ее нравственного развития, а также необходимости участия в следственных и судебных действиях.

В соответствии с приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов» на прокуроров возложена обязанность оперативно принимать меры к восстановлению нарушенных прав несовершеннолетних, возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Настоящее исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением, предъявляется прокурором района в интересах несовершеннолетней, которая в силу возраста не может сама отстаивать в суде свои права.

На основании изложенного, просит суд взыскать с БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу несовершеннолетней ПЮС моральный вред, причиненный преступлением, в сумме 60 000 рублей

В судебном заседании помощник прокурора Филонова М.А. требования иска поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила об их удовлетворении.

Законный представитель несовершеннолетней ПЮС – ПОИ в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя несовершеннолетней в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик БАА в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств не направил, согласно сведений с официального сайта «Почта России» отправленное судебное извещение имеет статус «неудачная попытка вручения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Возможность применения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика заказными письмами направлены судебные повестки о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ (по адресам, указанным в иске), которые были возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, по смыслу закона компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчету, она не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и (или) физические страдания, а призвана лишь максимально возможно компенсировать последствия понесенных данными лицами нравственных и физических страданий.

Исходя из положений статей 151, 1099 ГК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на преступления в сфере полой неприкосновенности, вред причиняется также личным неимущественным правам, либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ БАА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В результате противоправных действий ответчика потерпевшей ПЮС причинён моральный вред, связанный с причинением нравственных и физических страданий в виду переживаний произошедшего деяния, ее нравственного развития, а также необходимости участия в следственных и судебных действиях.

В соответствии с приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов» на прокуроров возложена обязанность оперативно принимать меры к восстановлению нарушенных прав несовершеннолетних, возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Настоящее исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением, предъявляется прокурором района в интересах несовершеннолетней, которая в силу возраста не может сама отстаивать в суде свои права.

Факт противоправного поведения ответчика, повлекшего наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего подтвержден представленными суду доказательствами.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в соответствии с положениями статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом конкретных незаконных действий БАА, соотнеся их с тяжестью причиненных ПЮС нравственных страданий и индивидуальными особенностями её личности, учитывая заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, предполагающие установление судом баланса интересов сторон, суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Поскольку при подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с БАА

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Багаевского района Ростовской области в интересах несовершеннолетней ПЮС к БАА о взыскании морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с БАА в пользу ПЮС в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением 30 000 рублей.

Взыскать с БАА в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024 года.

Председательствующий: