Приговор № 1-32/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017

Уголовное дело № 1-32/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Фурмана С.Б., при секретаре Маргатской Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Запольской М.В., представившей удостоверение № 39/860 и ордер № 2489, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего <иные данные> войсковой части 00000 <иные данные>

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, <иные данные>, со <иные данные>, ранее не судимого, <иные данные>, <иные данные> ХХ ХХ ХХ <иные данные>, <иные данные>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <иные данные> 00000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, проходя военную службу <иные данные> в войсковой части 00000, в период с 13 октября 2016 года по 21 января 2017 года, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей по службе, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, не являлся к установленному регламентом служебного времени сроку на службу в войсковую часть 00000, <адрес>, проживал по месту <иные данные> в <адрес> где время проводил по своему усмотрению. 21 января 2017 года подсудимый самостоятельно явился в войсковую часть 00000, где приступил к исполнению обязанностей по военной службе.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им, соответствующие изложенному выше, пояснив, что какого-либо стечения тяжелых обстоятельств, явившихся бы причиной его незаконного отсутствия на службе не было.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что 13 октября 2016 года на построении личного состава было установлено отсутствие на службе ФИО2, после чего были предприняты меры по его розыску. 21 января 2017 года подсудимый самостоятельно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Из оглашенных показаний свидетеля К. – <иные данные>, следует, что <иные данные> с октября 2016 года по январь 2017 года находился <иные данные> и занимался <иные данные> делами. При этом, каких-либо тяжелых обстоятельств, требующих нахождение <иные данные>, не имелось.

Из исследованных в судебном заседании посадочных талонов и электронных билетов усматривается, что подсудимый в период с 12 октября 2016 года по 21 января 2017 года находился за пределами <адрес> области.

В соответствие с выписками из приказов <иные данные> Министра обороны РФ от ХХ ХХ ХХ № ХХХ и командира войсковой части 00000 от ХХ ХХ ХХ № ХХХ, подсудимый был назначен на должность <иные данные> войсковой части 00000.

В соответствие с заключением ВВК филиала № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ БФ» от ХХ ХХ ХХ № ХХХ подсудимый <иные данные>.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств суд считает установленной вину ФИО2 в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Поскольку подсудимый в период с 13 октября 2016 года по 21 января 2017 года без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть 00000, т.е. продолжительностью свыше одного месяца, то суд его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, активно способствовал расследованию преступления, по службе характеризуется в целом <иные данные>, а поэтому, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Явка с повинной ФИО2, имеющаяся в материалах уголовного дела, судом не может быть признана таковой, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ее он совершил 23 февраля 2017 года, т.е. после того, как его незаконное нахождение вне службы было установлено командованием и правоохранительными органами, принимавшими меры его поиска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и в период военной службы не допускать грубых дисциплинарных проступков, а после ее окончания - нарушений общественного порядка.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в размере 2750 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, взыскать с ФИО2 в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу С.Б.Фурман