Решение № 2-2721/2018 2-2721/2018~М-2621/2018 М-2621/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2721/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

26.09.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным в силу безденежности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании дога по договору займа, процентов, указав, что .... на основании расписки передал ответчику денежные средства в размере 182 000 рублей. Срок возврата денежных средств был определен в следующие сроки: 91 000 рублей до ...., 91 000 рублей до .... В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа, первой его части, были нарушены, .... истец направил в адрес ответчика претензию о возврате всей суммы займа в течение 20 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком .... До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 182 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 422,95 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 128,45 рублей.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым требованием о признании договора займа незаключенным в силу безденежности.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Встречный исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО2 работал в АО «Запсибгаз», был пойман на хищении газа. После хищения газа образовалась недостача. Чтобы вернуть недостачу ФИО2 занял у ФИО3 деньги. ФИО3 является учредителем АО «ЗапСибГаз», ФИО8 - заместитель директора. У ФИО3 многие работники занимают деньги.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, встречный иск поддержал. Пояснил, что расписка от .... была написана под угрозой физической расправы. С .... работал в АО «ЗапСибГаз» на газовозе неофициально, развозил газ по газовым заправкам области. Заработная плата выдавалась кассиром под расписку наличными денежными средствами. ФИО8 являлся непосредственным начальником ответчика. По указанию ФИО9 ответчик ехал на Нефтезавод, заправлялся газом и развозил его по заправкам. В марте 2017 г. ФИО3 и ФИО8 обвинили ответчика и его напарника в воровстве сначала газа, а потом денег из кассы АО «ЗапСибГаз» в размере 182 000 рублей. Ответчика и его напарника допрашивали следователи. Больше они на работу не выходили. Ответчик, чтобы забрать принадлежащие ему личные вещи – тент на автомобиль, поехал в АО «ЗапСибГаз», Кошман и Эйхман заблокировали машину ответчика, сказали, что он отдал им 182 000 рублей, сказали, что знают, что у ответчика имеется дача и маленький ребенок, сказали, что не хотят кровопролития, угрожали расправой. Ответчик под угрозой физической расправы написал расписку на 182 000 рублей. Потом позвонил в полицию и поехал в Советский ОВД, написал заявление о том, что ему угрожают. Напарник ответчика тоже написал заявление о вымогательстве.

Заслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно расписке от .... ФИО2 получил от ФИО3 денежную сумму в размере 182 000 руб. Обязывается возвратить указанную сумму в следующем порядке: 91 000 руб. в срок дот ...., 91 000 рублей в срок до .... (л.д. 15).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование и подтверждение договора займа суду представлена письменная расписка, написание которой ответчица не оспаривает, однако утверждает, что последняя написана в связи с выявленной в рамках трудовых отношений недостачей.

Проверяя доводы ответчика о безденежности расписки, суд, оценив в совокупности доказательства по делу, принимает во внимание заявление ФИО2 в Отдел полиции № УМВД России по адрес, обращение ФИО2 в прокуратуру САО адрес, показания свидетеля ФИО10, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно указанным доказательствам расписка от .... была написана под диктовку ФИО8, денежные средства реально ФИО2 не передавались.

Согласно нормам ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что денежные средства по расписке фактически истцом ответчику переданы не были, в связи с чем, договор займа считается незаключенным.

Представленную истцом в обоснование заявленных требований расписку от ...., исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, нельзя признать достаточным и достоверным доказательством подписания ответчиком названного документа на тех условиях и по тем обстоятельствам, как в ней указано. Напротив, суд полагает, что совокупность доказательств по делу подтверждает отсутствие воли ответчика на заключение договора займа, что является нарушением одного из основополагающих принципов гражданского права - свободы договора. Основным и необходимым условием заключения договора займа является передача заимодавцем заемщику суммы займа, а сам по себе факт наличия расписки не свидетельствует о действительном заключении договора займа и не лишает лицо, ее подписавшее, права оспаривать договор по безденежности. Недоказанность в рассматриваемом случае фактической передачи денежных средств свидетельствует о незаключенности договора займа.

В связи с чем, в удовлетворении иска ФИО3 суд отказывает, признавая договор займа от .... незаключенным ввиду безденежности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать безденежным договор займа между ФИО3 и ФИО2, оформленный распиской от .....

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 182 000 руб., процентов в размере 4 422,95 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: