Решение № 2-405/2019 2-405/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-405/2019

№ 2 – 405/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 24 сентября 2019 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, в обоснование указав, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 _ 2013 года был заключен договор _, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме _ руб. 00 коп. _ 2017 года банк уступил право требования на задолженность, которая образовалась за период с _ 2014 года по _ 2017 года. Ответчиком нарушены установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и не вносятся ежемесячные платежи.

По состоянию на 26 декабря 2017 года сумма долга составила: 326 139 руб. 80 коп., из них:

67 728 руб. 92 коп. – основной долг;

21 295 руб. 88 коп. – проценты на непросроченный основной долг;

17 877 руб. 71 коп. – проценты на просроченный основной долг;

219 237 руб. 29 коп. – неустойка.

Также истец просит взыскать судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 461 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без участия истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое заявление признала, просит снизить размер взыскиваемой пени до разумных пределов, в связи с материальным положением.

Суд, выслушав мнение истца и изучив исковые требования и материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора (заключенного в офертно-акцептной форме) кредитования _ от _ предоставлен кредит с лимитом на сумму _ руб. _ коп. под _ % годовых сроком на _ месяцев.

Договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора. (п. 1.1 договора)

В соответствии с п. 3.2.1 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет _

Согласно п. 1._ общих условий предоставления кредитов банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

_ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор об уступке права требования по договору о кредитовании _ от _ заключенного с ФИО1, что также подтверждается Актом приема – передачи прав (требований) от _ на общую сумму задолженности _ коп. (л.д. _)

ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования направлено уведомление.

В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «Феникс» является юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами, имеющимися в материалах дела, в том числе листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от _, Уставом Общества от _.

Как установлено судом, с момента перехода прав требований по данному договору займа до момента подачи иска ФИО1, погашения задолженности не производила, в связи с чем ООО «Феникс» обратилось с заявлением мировому судье о выдаче судебного приказа.

_ 2018 года мировым судьей по судебному участку № 53 Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от _ в связи с возражением ответчика.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на _ сумма долга составила: 326 139, 80 руб. 68 коп., из них:

67 728 руб. 92 коп. – основной долг;

21 295 руб. 88 коп. – проценты на непросроченный основной долг;

17 877 руб. 71 коп. – проценты на просроченный основной долг;

219 237 руб. 29 коп. – неустойка.

Суд, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства, с соблюдением баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства, полагает подлежащим применению положения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению до 5 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 461 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» по кредитному договору _ от _:

67 728 руб. 92 коп. – основной долг;

21 295 руб. 88 коп. – проценты на непросроченный основной долг;

17 877 руб. 71 коп. – проценты на просроченный основной долг;

5 000 руб. 00 коп. – неустойка.

всего: 111 902 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 461 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 сентября 2019 года.

Судья К.И. Тарбахов