Постановление № 1-51/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1-51/2020

УИД 62RS0003-01-2020-000037-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 17 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Свирина С.Ю.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Локтионова А.А.

подозреваемой ФИО4,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № 4 г. Рязани Хайновской Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куриловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, <данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, работающая продавцом в гипермаркете П», расположенном по адресу <адрес>, осуществляя трудовые обязанности, находилась у стеллажа с текстилем в третьем ряду относительно центрального входа в торговый зал гипермаркета, где оставила принадлежащей ей мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J2 Prim», в корпусе черного цвета, IMEI-1: №; IMEI-2: № на четвертой полке стеллажа, а сама направилась в другой отдел магазина. Примерно в 13 часов 35 минут вышеуказанного дня ФИО4, находясь в вышеуказанном месте, увидела лежащий на четвертой полке стеллажа мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J2 Prim», в корпусе черного цвета. В это время, у ФИО4, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона с целью личного пользования.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут, находясь у стеллажа с текстилем в третьем ряду относительно центрального входа в торговый зал гипермаркета П», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем обстоятельствам, что собственник телефона отсутствует, и не может принять мер к сохранности своего имущества, и за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитила с четвертой полки стеллажа с текстилем мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J2 Prim», в корпусе черного цвета стоимостью 5 328 рублей, принадлежащий ФИО1, который убрала в находящую при ней сумку, после чего с места преступления скрылась.

Похищенным у ФИО1 мобильным телефоном марки «Samsung» модели «Galaxy J2 Prim» ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, а именно хранила у себя дома по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 328 рублей, который для последней является значительным, так как она является единственным работающем членом семьи, её ежемесячный доход составляет Х рублей, из которых Х рублей она регулярно тратит на оплату коммунальных услуг, остальные денежные средства она тратит на покупку продуктов питания и различных товаров для себя и своей семьи.

Следователь СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО3, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь ФИО2 указал, что подозреваемая ФИО4 в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину и раскаялась в содеянном, а также похищенное имущество было возвращено в полном объеме потерпевшей ФИО1 ФИО4 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ она может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, письменное согласие обвиняемой ФИО4 на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.

В судебном заседании подозреваемая ФИО4 подтвердила свое согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Хайновская Т.Г. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1, извещенная своевременно, надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 не возражает, ущерб ей возмещен.

Помощник прокурора Локтионов А.А. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, проанализировав материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО2 в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что подозрение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: показаниями потерпевшей ФИО1 (л.д. 37-38, 70-71); показаниями подозреваемой ФИО4 (л.д. 90-92); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 18-27); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 30-33); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 45-48); заключением эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-67); заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 93-96).

ФИО4 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Подозреваемая ФИО4 согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и прекращения в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО2 о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

Суд считает целесообразным назначить ФИО4 судебный штраф в размере 10000 руб., который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель штрафа – УФК по Рязанской области (ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани), л/с № <***>, ИНН: <***>, КПП: 623001001, ОГРН: <***>, ОКАТО: 61401375000, ОКТМО: 61701000001, р/сч. № 40101810400000010008 – для штрафов, Банк: Отделение Рязань г. Рязань, БИК: 046126001, КБК: 18811612000016000140 (по уголовным делам).

Разъяснить ФИО4 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J2 Prim», в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1 – считать ей возвращённым.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья-подпись