Решение № 2А-390/2024 2А-390/2024~М-225/2024 М-225/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2А-390/2024

УИД: 35RS0006-01-2024-000427-81 2а-390/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 11 апреля 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

с участием пом. Великоустюгского межрайонного прокурора Урюпиной М.Н.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика - ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело поадминистративному иску ФИО1 к ОМВД России «Великоустюгский» о досрочном прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20 марта 2014 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.139, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением от 10 сентября 2018 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от наказания, назначенного приговором суда от 20 марта 2014 года, на неотбытый срок 06 месяцев 06 дней.

16 марта 2019 года истек срок оставшейся неотбытой части наказания.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 апреля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия накзания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения 2 раза в месяц; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов вечера до 06 часов утра ежедневно.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 августа 2021 года изменено установленное решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 апреля 2019 года административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения с двух раз в месяц на обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения один раз в месяц. Этим же решением ФИО1 отменено установленное решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 апреля 2019 года административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов вечера до 06 часов утра ежедневно.

ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора. Указав, что добросовестно соблюдает административные ограничения. Каких-либо нареканий по поведению в общественных местах не имеет, в ноябре 2022 года он создал семью, где сложились доброжелательные и доверительные отношения. По месту жительства каких-либо замечаний не имеет. С 1 ноября 2018 года по настоящее время он постоянно и официально работает в БУЗ «Великоустюгская ЦРБ» в качестве водителя автомобиля, имеет по работе только положительные отзывы, нарушений трудовой дисциплины не имеет, имеет поощрения и почетную грамоту за добросовестный труд.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования и их обоснования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал.

Представитель административного ответчика ОМВД России «Великоустюгский» ФИО2 с заявлением не согласился, указав, что досрочное прекращение административного надзора а отношении ФИО1 является преждевременным. ФИО1 в 2019-2020 г. привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП, просит учесть судимости ФИО1.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, мнение прокурора Урюпиной М.Н., полагавшего, что административный иск не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия оснований для досрочного снятия административного надзора, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии сост.1 ч.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 апреля 2019 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 14 июня 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 25 сентября 2026 года.

На момент обращения ФИО1 с заявлением в суд, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленных документов, исследованных судом ФИО1 в период действия установленного в отношении него административного надзора привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В быту за употреблением спиртного замечен не был, трудоустроен. Ранее привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности. В круг его общения входят лица различного социального статуса.

На основании изложенного досрочное прекращение административного надзора не будет отвечать целям и задачам, обозначенным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, суд полагает досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 преждевременным.

Согласно п.п.3 и 9 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче заявления и жалобы лица, в отношении которых установлен административный надзор, уплачивают государственную пошлину в размере, предусмотренном для заявлений и жалоб по делам неимущественного характера (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре»).

Поскольку при подаче административного искового заявления государственная пошлина ФИО1 уплачена не была, она подлежит взысканию с него в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.270-271 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска к ОМВД России по Великоустюгскому району о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 апреля 2019 года.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2024 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна:судья-