Решение № 2-3870/2019 2-3870/2019~М-3241/2019 М-3241/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3870/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 97 891,88 ей судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 136,76 рублей.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №. В соответствии с которым ответчику была выдан микрозайм в размер 40 000 рублей, сроком на 12 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме. Однако, ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме, что подтверждается письмами банка в адрес ответчика и выписками по лицевому счету. В связи, с чем ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом сотавляет 97 891,88 рублей, из которых: 35 797,37 рублей – основной долг, 47 857,63 рубля –проценты за пользование микрозаймом, 381,04 рубля –проценты на просроченную часть основного долга, 54,45 рублей –пени за просрочку платежа, 7000 рублей расходы по организации судебного взыскания, 7200 рублей –оплата пакета услуг, предусмотренного п.18 Индивидуальных условий.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере 97 891,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 136,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления заказного письма по месту регистрации и последнему известному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что расчет задолженности и иные документы в адрес ответчика не поступали.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложениями направлялись заказной почтой по месту регистрации ответчика, которое признается его местом жительства.

Все негативные последствия неполучения корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, несет ответчик.

Более того, из поступившего ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик извещен о дате и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 09.15, таким образом, у него имелось достаточное время для ознакомления с материалами дела и подготовки к рассмотрению дела.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Вся корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и следует расценивать как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №. В соответствии с которым ответчику была выдан микрозайм в размер 40 000 рублей, сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора микрозайма.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ Период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не погасил в полном объеме задолженность.

Из искового заявления следует, что ответчику направлялись требования о погашении задолженности. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчиком перед банком нет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом сотавляет 97 891,88 рублей, из которых: 35 797,37 рублей – основной долг, 47 857,63 рубля –проценты за пользование микрозаймом, 381,04 рубля –проценты на просроченную часть основного долга, 54,45 рублей –пени за просрочку платежа, 7000 рублей расходы по организации судебного взыскания, 7200 рублей –оплата пакета услуг, предусмотренного п.18 Индивидуальных условий.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- копией лицевого счета ответчика;

- расчетом задолженности;

- требованием.

Ответчик каких-либо возражений на иск и расчета задолженности суду не представила.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору микрозайма не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в сумме 97 891,88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 3 136,76 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 891,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 136,76 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения его копии ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: