Решение № 2-1598/2023 2-18/2024 2-18/2024(2-1598/2023;)~М-1430/2023 М-1430/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1598/2023

Дело № 2-18/2024

УИД 16RS0038-01-2023-001911-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2024 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района, МКУ Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к исполкому Елабужского муниципального района, МКУ Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, указав, что является дочерью наследодателя ФИО3, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена.

Истец является наследником по закону, другой наследник - сын умершего ФИО1 в наследственные права не вступал, принимать наследство отказался. Других наследников первой очереди не имеется. Супруга ФИО3 – ФИО2 умерла Дата обезличена.

При жизни ФИО15 в общей долевой собственности принадлежала земельная доля общей площадью 8,34 га, в том числе 7,24 га пашни с кадастровой оценкой 205,70 баллогектаров, расположенная в границах землепользования ПСХК «8 Марта» .......

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем указанного земельного участка является ФИО23 в общей долевой собственности 1/167.

В установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, обратилась только в 2023 году по истечении срока принятия наследства. Причиной пропуска срока является незнание о наличии данного земельного участка.

На обращение истца нотариусом ФИО17 направлено извещение о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска 6-месячного срока вступления в право наследования.

Вместе с тем, указанный земельный участок фактически перешел во владение истца, истец ведет переговоры с арендатором по получению сельхозпродукции в счет расчетов по арендной плате.

Установление фата принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав.

Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью 8,34 га, в том числе 7,24 га пашни с кадастровой оценкой 205,70 баллогектаров, расположенная в границах землепользования ПСХК «8 Марта» Елабужского района.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что является дочерью ФИО15 от первого брака, о смерти отца знала, после его смерти наследство не принимала.

На судебное заседание представители ответчиков не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании представитель третьего лица исполкома Мортовского сельского поселения Елабужского муниципального района ФИО16 пояснил, что все паи были поделены ранее, кто захотел тот оформил и продал, кто не хотел продавать оформили в аренду.

В судебном заседании третьи лица ФИО11 А.К., ФИО21 не возражали в удовлетворении иска.

На судебное заседание третьи лица нотариус ФИО17, глава КХФ ФИО18 не явились. Ранее в судебном заседании представитель главы КХФ ФИО18 - ФИО19 пояснила, что спорный земельный участок обрабатывают в соответствии с его назначением.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (статья 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно п. 4 статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена умер ФИО3, Дата обезличена года рождения. Дата обезличена с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО20 обратилась дочь умершего ФИО4, на основании её заявления заведено наследственное дело Номер обезличена. От сына умершего ФИО1 нотариусу ФИО20 Дата обезличена поступило заявление о пропуске им срока для принятия наследства с указанием о том, что фактически в управление наследством не вступал, не возражает в получении свидетельства о праве на наследство ФИО4

В соответствии со свидетельством о рождении, выданного Дата обезличена, ФИО5 родилась Дата обезличена, родителя записаны ФИО6 и ФИО7.

Из свидетельства о заключении брака видно, что Дата обезличена ФИО5 и ФИО8 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО22.

Согласно имеющихся документов наследственное имущество состоит из земельной доли площадью 8,34 га, находящиеся в общей долевой собственности СПК «8 Марта» на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: РТ, .......

Из материалов наследственного дела следует, что по день смерти ФИО24. проживал по адресу: РТ, ......, с супругой – ФИО9.

Дата обезличена ФИО2 умерла.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю от Дата обезличена, на основании Постановления главы администрации ...... и ...... от Дата обезличена Номер обезличена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником земельной доли общей площадью 8,34 га, в том числе 7,24 га пашни с кадастровой оценкой 205,70баллогектаров, расположенной в границах землепользования СПК «8 Марта», регистрационная запись Номер обезличена от Дата обезличена.

Извещением от Дата обезличена нотариус ФИО20 сообщила ФИО4 о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств фактического принятия наследства истцом не представлено, в ходе судебного заседания не установлено. Из пояснений истца следует, что наследство она фактически не принимала.

Кроме того, согласно представленным документам Дата обезличена умер ФИО3. Отцом истца записан ФИО6, свидетельство о праве собственности на землю выдано на имя ФИО6.

Доказательств наличия родственных отношений между истцом и умершим ФИО3, а также принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя ФИО6, ФИО3 не представлено. Соответствующие требования не заявлены.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО10 к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района, МКУ Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд.

Судья

Мотивированное решение составлено 17 января 2024 года.