Постановление № 1-48/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Олёкминск 18 мая 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Борисовой Г.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Олёкминского района РС (Я) ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РС (Якутия) Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

- ФИО3, <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил хищение вверенного ему чужого имущества в крупном размере с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах:

6 октября 2016 года в период времени с 15 часов по 17 часов подсудимый ФИО3, являясь председателем Сельскохозяйственного потребительского кооператива <данные изъяты>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, с целью получения субсидии в рамках реализации муниципальной целевой программы «Развитие сельского хозяйства на территории МО <данные изъяты> Олёкминского района РС (Я) на 2014-2016 годы», направленной на развитие сельского хозяйства в наслеге, находясь в кабинете главы Администрации МО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, обратился в комиссию по отбору получателей муниципальной услуги «Предоставление субсидии на поддержку скотоводства и повышения урожайности сельскохозяйственных культур» МО <данные изъяты> с просьбой о выделении субсидии Кооперативу в размере <данные изъяты>, обосновав цель получения субсидии необходимостью проведения работ по строительству в скотопомещении (коровнике), принадлежащем Кооперативу, расположенном по адресу: <адрес> отдельных помещений для хранения молочной продукции, отдыха работников и душевых комнат. После принятия комиссией решения о выделении Кооперативу субсидии в размере <данные изъяты> на вышеуказанные нужды и поступления денежных средств на расчетный счет Кооператива подсудимый ФИО3, путем их присвоения, решил совершить хищение данных денежных средств. Для чего, подсудимый ФИО3 в период времени с 22 октября 2016 года по 15 декабря 2016 года, находясь в помещении в скотопомещении (коровнике), расположенном по адресу: <адрес>, имея доступ к денежным средствам, выделенным Кооперативу в качестве субсидии, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, зная, что согласно п. 14.7 Устава СХПК <данные изъяты> размер заработной платы председателя устанавливается в зависимости от объема производственной деятельности Кооператива умышленно, для увеличения прибыльности Кооператива и обеспечения себя и работников Кооператива заработной платой, не исполнив, и заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по проведению строительных работ, используя свои служебные полномочия, похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, потратив их на нужды Кооператива, а именно на выплату заработной платы работникам в размере <данные изъяты>, приобретение сена на общую сумму <данные изъяты>, оплату за транспортировку сена и воды на общую сумму <данные изъяты>, иных работ по обустройству скотопомещения (коровника) и приобретение материалов на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, ФИО3 своими действиями причинил МО <данные изъяты> имущественный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый и его защитник - адвокат Алексеева С.П. поддержали и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 полностью признаёт свою вину, сущность обвинения ему понятна. Подсудимый с обвинением, с суммой причиненного ущерба и обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия согласен, замечаний к обвинительному заключению не имеет, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны ФИО1 в своем заявлении согласны с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, с использованием служебного положения.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого - адвокат Алексеева С.П. просит изменить категорию совершенного подсудимым Борисовым преступления с тяжкой категории на категорию средней тяжести и при изменении категории преступления, прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием. Пояснила, что Борисов привлекается впервые к уголовной ответственности, явился в отдел полиции с повинной, в ходе следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Также просит учесть наличие на иждивении подсудимого <данные изъяты>, его состояние здоровье, возраст.

Подсудимый ФИО3 ходатайство защитника поддержал и также просит изменить категорию преступления и прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием. Вину признает полностью, содеянное осознал и раскаивается в содеянном. Причиненный ущерб возместил в полном размере. Просит учесть его возраст, здоровье. Больше совершать подобное преступление не будет.

Государственный обвинитель в суде согласен с изменением категории преступления и с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с деятельным раскаянием с учетом признания им вины, раскаяния в содеянном, привлечения к уголовной ответственности впервые, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения ущерба в полном объеме

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО3 совершил хищение чужого имущества, вверенного ему в крупном размере с использованием своего служебного положения на сумму <данные изъяты>. Причиненный материальный ущерб им возмещен полностью, что подтверждается Протоколом общего собрания членов СХПК <данные изъяты> и актом приема-передачи сельскохозяйственных животных от 7 марта 2017 года на сумму на сумму <данные изъяты> (том 2 л.д.100-102).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что совершенное подсудимым данное уголовно-наказуемое деяние не представляет особой общественной опасности, поскольку оно не повлекло за собой наступление тяжких последствий.

Как установлено из материалов дела подсудимый ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. После совершение данного преступления подсудимый явился с повинной, в ходе расследования дела активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, добровольно возместил сумму причиненного ущерба в полном объеме. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Потому, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым на основании ч.6 ст.15 КК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 с места жительства характеризуется <данные изъяты> Ранее не судим (том 2, л.д.132-164, 181-182).

При указанных обстоятельствах суд находит, что подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаивается, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний. Причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме. Совершенное преступление не повлекло за собой наступление тяжких последствий. Следовательно, ФИО3 перестал быть общественно опасным лицом.

Потому суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, в соответствии со ст.28 УПК РФ, ст. 15 и 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч.6 ст.15 УК РФ по уголовному делу в отношении ФИО3 изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ и на основании статьи 28 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу:

-меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить;

-вещественные доказательства: распоряжение главы МО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление председателя СХПК <данные изъяты> ФИО3, справку МО <данные изъяты> копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить ФИО3, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также ФИО3 вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Кроме того, ФИО3 имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести на них свои письменные возражения.

Судья п/п:

Копия верна.

Судья Олёкминского районного

Суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова