Решение № 2-455/2017 2-455/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-455/2017

Дело № 2-455/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

26.12.2017 г.

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Мешалова С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аркада» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Аркада» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15900/2015 от 28.07.2016 в отношении ООО «Аркада» введена процедура конкурсного производства, в ходе которого установлено, что между ООО «Аркада» и ФИО2 заключен договор займа от 21.11.2013 на сумму 410 000 рублей для покупки квартиры на срок 60 месяцев до 21.11.2018 под 10% годовых. 26.11.2013 г. с расчетного счета ООО «Аркада» на расчетный счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 410 000 рублей. Во исполнение принятых обязательств 14.02.2014 г. за ФИО2 ГУ-УПФ РФ в Муромцевском районе была погашена задолженность в размере 408 960 рублей 50 копеек за счет средств материнского капитала. Данные денежные средства пошли на погашение основного долга в размере 399 862 рубля 58 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2013 по 14.02.2014 в размере 9 097 рублей 92 копейки. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по договору займа в размере 14 062 рубля 51 копейка, из них: 10 137 рублей 42 копейки - основной долг и 9 925 рублей 09 копеек – проценты. В адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и требование о погашении имеющейся задолженности по договору займа в течение 7 дней с даты получения претензии. До настоящего времени ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности. Претензия получена адресатом 18.08.2017 г., в связи с чем, обязанность по возврату займа возникла с 26.08.2017. С указанной даты подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2017 по 31.12.2017. Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть договор займа от 21.11.2013, заключенный между ФИО2 и ООО «Аркада»; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аркада» задолженность по договору займа в общем размере 14 480 рублей 05 копеек, из которых: 10 137 рублей 42 копейки - основной долг, 3 925 рублей 09 копеек – проценты по договору займа, 417 рублей 54 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами; производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.01.2018 на остаток задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до дня фактического погашения.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «Аркада» ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен и ослушании дела (л.д. 28), в ходатайстве (л.д. 31) просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что заключала договор займа с ООО «Аркада» на сумму 410 000 рублей. Из средств материнского (семейного) капитала в ООО «Аркада» были перечислены 408 960 руб. 50 коп., считает, что ничего не должна. Помимо перечисленных из ГУ-УПФ в Муромцевском районе денежных средств за счет средств материнского капитала, иных платежей она не осуществляла.

Представитель третьего лица ГУ-УПФ РФ в Муромцевском районе Омской области (межрайонное), в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные истцом расчеты, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.

Обязательство ФИО2 по договору займа № ... от 21.11.2013, а также задолженность по нему и уплате процентов подтверждается следующими доказательствами.

Согласно договора займа № ... от 21.11.2013 (л.д. 11-12, 57), ООО «Аркада» обязалось предоставить ФИО2 заемные денежные средства в размере 410 000 рублей, на срок 60 месяцев под 10% годовых, для покупки квартиры по адресу: .... Размер ежемесячного платежа, с отсрочкой платежа на срок 6 месяцев (до 21.05.2014) на дату подписания договора составляет 7 516 рублей 66 копеек.

Из решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 24.01.2014 г. (л.д. 53 оборот-54) следует, что ФИО2 предоставлены средства материнского (семейного) капитала в сумме 408 960 рублей 50 копеек с направлением их на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № ... от 21.11.2013 г.

Согласно справки ГУ-УПФ РФ в Муромцевском районе (л.д. 20), кассовому выбытию (л.д. 21), выплата средств материнского капитала ФИО2 была произведена 14.02.2014 в сумме 408 960 рублей 50 копеек в счет погашения долга по кредитному договору № ... от 21.11.2013 г. на счет контрагента ООО «Аркада».

Выпиской по операциям на счете за период с 15.01.2013 по 13.03.2014 (л.д. 7-10), платежным поручением № 488 от 26.11.2013 (л.д. 13) подтверждается перечисление 26.11.2013 ООО «Аркада» на счет ФИО2 денежных средств в размере 410 000 рублей по договору займа № ... от 21.11.2013, а также перечисление 14.02.2013 ГУ-УПФ РФ по Омской области средств МСК ФИО2 на погашение основного долга и процентов по договору займа № ... от 21.11.2013 в сумме 408 960 рублей 50 копеек.

Из уведомления (л.д. 17), кассового чека (л.д. 18) следует, что ответчику ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Аркада» ФИО1 15.08.2017 было направлено уведомление о расторжении договора займа № 74 от 21.11.2013 и необходимости погашения в 7-дневный срок с момента получения уведомления задолженности по нему в сумме 13 677 рублей 48 копеек, из которых: 10 137 рублей 42 копейки– основной долг, 3 540 рублей 06 копеек – проценты.

Уведомление получено ответчиком ФИО2 18.08.2017 (л.д. 19).

Согласно расчету задолженности, изложенному в исковом заявлении (л.д. 3-4), общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа № ... от 21.11.2013 составляет 14 062 рубля 51 копейка, из которых: 10 137 рублей 42 копейки - основной долг и 3 925 рублей 09 копеек – проценты по договору займа, 417 рублей 54 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2017 по 31.12.2017.

Расчет суммы основного долга произведен истцом верно. Выплаченные ответчиком денежные суммы учтены истцом при осуществлении расчета.

Вместе с тем, поскольку период окончания расчетов, предложенных истцом 31.12.2017 г. еще не наступил, суд считает необходимым рассчитать проценты по займу и проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 14.02.2014 г. по 26.12.2017 г. составит 10 137,42 х 10 % / 356 х 1412 дней = 3921 рублей 65 копеек.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2017 по 26.12.2017 (123 дня), составит 228 рублей 29 копеек.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора займа ФИО2 длительное время не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом, а займодавец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении договора.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования ООО «Аркада» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № ... от 21.11.2013 подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать основной долг в сумме 10 137 руб. 42 коп., проценты по договору займа за период с 14.02.2014 г. по 26.12.2017 г. в сумме 3 921 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2017 г. по 26.12.2017 г. в сумме 288 руб. 29 коп., расторгнуть договор займа.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Муромцевского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме 574 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аркада» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № ... от 21.11.2013, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Аркада» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, 27.<данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аркада», юридический адрес: ..., задолженность по договору займа № ... от 21.11.2013 г. в сумме 10 137 рублей 42 копейки – основной долг, 3 921 руб. 65 коп. - проценты по договору займа за период с 14.02.2014 г. по 26.12.2017 г., 288 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2017 г. по 26.12.2017 г, а всего 14 347 (четырнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 36 копеек.

Производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.12.2017 г. на остаток основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до дня фактического погашения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района в сумме 574 (пятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья

С.С. Мешалова