Решение № 2-1775/2018 2-1775/2018~М-1469/2018 М-1469/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1775/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Григорьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк представил денежные средства с лимитом задолженности до 117 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования, о чем уведомили ответчика. После передачи прав требования погашения задолженности по договору ответчиком не производилось, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 185571 рубль 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4911 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что в договорные отношения с Банком АО «Тинькофф Банк» не вступала, никаких договоров не подписывала, карту получила по почте, заявила письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с настоящим спором, просила в иске отказать в полном объеме.

Суд пришел в к выводу о возможности в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив заявленные требования, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

В силу ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт" от 24.12.2004 № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Из материалов дела следует, что на основании оферты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выраженной в заявлении-анкете установленного образца об оформлении им кредитной карты, в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и тарифами банка, банком была выпущена кредитная карта на имя ответчика. О том, что ФИО1 ознакомлена с условиями выпуска кредитной карты, условиями кредитования и тарифными планами, свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты следует, что ФИО1 ознакомлена с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещёнными в сети Интернет, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Выпиской по счёту по номеру договора № подтверждается, что ФИО1 активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, тем самым приняла на себя обязательства по заключённому договору о кредитной карте.

В соответствии с пунктом 5.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф" Кредитные Системы" Банка (ЗАО) клиент обязуется оплачивать все комиссии/ платы/ штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями и Тарифами.

Согласно условиям п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счёте-выписке.. . При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.

Пунктом 2 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка ЗАО Тарифный план № установлено, что процентная ставка по кредиту по операциям покупок 32,9 % годовых, получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет 39,9% годовых.

Согласно пункту 11 Тарифного плана за образование просроченной задолженности установлен штраф за неуплату минимального платежа в размере: первый раз - 590 рублей, второй раз - 1% от задолженности плюс 590 рублей и третий раз - 2% от задолженности и плюс 590 рублей; за надлежащее исполнение или неисполнение обязательств по кредиту установлена неустойка в размере 0,20% в день.

Материалами дела подтверждается, что с Тарифным планом ответчик был ознакомлен, согласился с ним, подписав заявление - анкету.

Расчёт штрафных процентов произведён банком в соответствии с тарифами по кредитным картам "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), продукт Тинькофф Платинум, тарифный план №

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору банком в адрес ответчика направлен заключительный счет, которым в связи с неисполнением условий договора кредитной карты № ФИО1 предложено в течение 30 дней с момента получения счета возвратить Банку сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 022 рубля 13 копеек, из которых кредитная задолженность – 124851 рублей 34 копейки, проценты – 44837 рублей 47 копеек, штрафы – 17333 рублей 32 копейки.

Ответчиком требования банка не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №33 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности с ФИО1 в размере 53503 рублей 56 копеек, судебные расходы в размере 187 022 рубля 13 копеек, судебных расходов в размере 2470 рублей 22 копейки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №33 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями, таким образом доводы ответчика о том, что она не вступала с АО «Тинькофф Банк» в договорные отношения по поводу заключения кредитного договора, доводы о пропуске истцом процессуального срока на обращение в суд не нашли своего подтверждения в судебном заседании и с учетом изложенного отклоняются судом.

Наличие у ответчика задолженности подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности, из которого следует, что размер задолженности ФИО1 по договору кредитной линии № составляет 187 022 рубля 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО "Феникс" договор цессии, по условиям которого уступил истцу право требовать погашения долга по кредитному договору №.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, просит взыскать с него задолженность в размере 185571 рубль 66 копеек, в меньшем размере, чем предоставлено в расчете, обосновывающем требования по задолженности, содержащем сведения по счету, что не нарушает прав и интересов ответчика.

С учетом того, что суд рассматривает требования истца в заявленном размере, расчеты задолженности, представленные истцом, проверены и приняты судом.

Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4911 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковые требования Общества ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 185 571 рубль 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4911 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Рудопас Л.В.