Решение № 2-2334/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2334/2017

К№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2334/17 по иску АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «Арка», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Региональный коммерческий банк» обратился в суд к ООО «Арка», ФИО1, ФИО2 с вышеуказанным иском, в подтверждение своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ООО «АРКА» был заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию, с установлением максимального остатка задолженности денежных средств (лимита задолженности) в сумме <данные изъяты> годовых от суммы кредита. Срок действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты>. по Договору № Банком исполнены в полном объеме. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора № при нарушении сроков возврата Кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52% годовых от суммы фактической пророченной задолженности. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по Договору №; между АО Банк «РКБ» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. В качестве обеспечения своевременного исполнения своих обязательств по Договору между АО Банк «РКБ» и ООО «АРКА» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «АРКА» передает в залог АО Банк «РКБ» товары в обороте. В соответствии с п. 4 Договора залога № залоговая стоимость, предмета залога составляет <данные изъяты>. В установленный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ по Договору № составляет <данные изъяты> Просит взыскать солидарно с ООО «АРКА», ФИО2, ФИО1 в пользу АО Банк «РКБ» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество - товары в обороте, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.2,3)

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары было вынесено заочное решение по гражданскому делу АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «Арка», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. (л.д. 46-48)

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. от ответчиков ФИО1 и ФИО2 в суд поступили заявления об отмене вышеуказанного заочного решения. (л.д. 58, 62)

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда г. Самары заочное решение по гражданскому делу АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «Арка», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ООО «Арка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются судебные уведомления, направленные судом по известным адресам ответчика, причины неявки ответчика - ООО «Арка» суду неизвестны.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО4, просит отказать во взыскании задолженности с её доверителей, поскольку с ними обоими на основании соглашений с Банком расторгнуты договоры поручительства, следовательно, ФИО1 и ФИО2 не несут ответственности перед Банком.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ООО «АРКА» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию, с установлением максимального остатка задолженности денежных средств (лимита задолженности) в <данные изъяты>., под 26% годовых от суммы кредита (л.д.6-8).

Срок действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты>. по Договору № Банком исполнены в полном объеме, обратного суду не представлено.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора № при нарушении сроков возврата Кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52% годовых от суммы фактической пророченной задолженности.

В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и ФИО1 заключен договор поручительства №., согласно которому, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик (л.д.11).

В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и ФИО2 заключен договор поручительства №., согласно которому, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик (л.д.12).

В качестве обеспечения своевременного исполнения своих обязательств по Кредитному договору между АО Банк «РКБ» и ООО «АРКА» был заключен договор залога №., согласно которому ООО «АРКА» передает в залог АО Банк «РКБ» товары в обороте (п.2 Договора, л.д.9,10).

В соответствии с п. 4 Договора залога №-№ залоговая стоимость, предмета залога составляет <данные изъяты>

В установленный в договоре срок - ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № <данные изъяты>

Однако стороной ответчиков ФИО1 и ФИО2 в материалы дела представлены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО Банк «РКБ» и ФИО1 пришли к соглашению расторгнуть Договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение является неотъемлемой частью Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), а также АО Банк «РКБ» и ФИО2 пришли к соглашению расторгнуть Договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение является неотъемлемой частью Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), что согласуется с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность расторжения договора по соглашению сторон его заключивших.

Таким образом, судом установлено, что на основании вышеуказанных двух дополнительных соглашений сторон были расторгнуты договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО Банк «РКБ» и ФИО1 и между АО Банк «РКБ» и ФИО2, соответственно.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ (ред. действующей на момент расторжения договора) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку с момента расторжения договоров поручительства обязательства сторон прекращены, основания для взыскания с ФИО1 и ФИО2 как с поручителей задолженности заемщика ООО «Арка» перед АО «РКБ» не имеется.

Таким образом, суд считает законным и обоснованным, на основании неисполнения обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ Кредитному договору №, взыскать с заемщика - ответчика по делу - ООО «АРКА» в пользу АО Банк «РКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - товары в обороте, находящиеся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, в данном случае, исходя из суммы иска - в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «Арка», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Арка» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество - товары в обороте, находящиеся по адресу: <адрес>.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Арка» в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017 г.

Председательствующий подпись О.Н. Кривошеева