Решение № 2-866/2024 2-866/2024~М-704/2024 М-704/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-866/2024

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-25


РЕШЕНИЕ - ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «23» сентября 2024 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Бутушеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк», поданному представителем по доверенности ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указало следующее.

03.10.2023г. между клиентом ФИО2 (далее по тексту - ответчик) и АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк) был заключен кредитный договор № (далее по тексту также – договор). В соответствии с Договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключенного Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федеральное закона от 21.12.2013г. № «О Потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ №) до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ №. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 09.07.2024г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2024г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14571 397459045).

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 187 634,83 руб. из которых: сумма основного долга - 980 965,55 руб., сумма процентов - 1 38 576,87 руб., сумма штрафов - 68 092,41 руб.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.02.2024г. по 09.07.2024г. включительно в размере 1 187 634,83 руб. (один миллион сто восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать четыре руб. 83 коп.), которая состоит из: основной долг - 980 965,55 руб., проценты - 138 576,87 руб., иные платы и штрафы - 68 092,41 руб., а также государственную пошлину в размере 14 138 рублей, всего взыскать 1 201 772,83 руб. (один миллион двести одна тысяча семьсот семьдесят два руб. 83 коп.).

АО «ТБанк», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель АО «ТБанк» по доверенности ФИО1 при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Огласив исковое заявление, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, АО «ТБанк» обоснованно обратилось в суд с настоящим иском, полагая, что ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 условий кредитного договора, нарушены его права и законные интересы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.10.2023г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключён Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме.

В соответствии с п.п.1, 2 кредитного договора АО «ТБанк» ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1000 000 руб. сроком на 60 месяцев с целью приобретения автомобиля.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора за пользование Кредитом ответчик ФИО2 обязался уплачивает Банку проценты из расчета 28,9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность платежей подробно указаны в Графике платежей, являющемся неотъемлемым приложением к кредитному договору.

Из Графика платежей следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ответчиком ФИО2 аннуитетными платежами в сумме 31820 руб., ежемесячно, всего 60 платежей за исключением последнего платежа, согласно графика платежей.

Согласно п. 8, 8.1 кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться путем перевода денежных средств с карты другого банка, банковского перевода, мобильного банка, интернет-банка, банкоматов банка, или бесплатно через мобильный банк, интернет-банк, банкомат банка.

За неисполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, п.10 Индивидуальных условий, ответчик передал Банку в залог приобретенный автомобиль.

09.07.2024г. АО «ТБанк» направило ответчику ФИО2 заключительный счёт с требованием о полном досрочном погашении задолженности, а также о расторжении договора, которое на текущий момент не исполнено.

Согласно расчету истца АО «ТБанк» и Выписке из лицевого счета ответчика ФИО2, последний в нарушение Общих условий, Тарифов по продукту «Автокредит», свои обязательства по возврату заемных денежных средств, процентов и других платежей не исполнял надлежащим образом, в результате чего за ним по состоянию на 23.07.2024г. образовалась задолженность в сумме 1187634,83 рублей, из которых: 980965,55 руб. – просроченный основной долг; 138576,87 руб. - просроченные проценты; комиссии и штрафы – 68092,41 руб.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих договорных обязательств ответчиком ФИО2 суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, имеются основания для взыскания задолженности, размер которой подтверждается расчетом истца и ответчиком ФИО2 не оспорен. Взыскание неустойки также соответствует условиям обязательства: пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты кредита и/или процентов. Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства отсутствует.

Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности по Кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом согласно платёжному поручению № от 12.07.2024г. уплачена государственная пошлина в сумме 14138 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14138 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «ТБанк», поданное представителем по доверенности ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.<адрес> Дагестанской АССР, паспорт серии 8209 №, выдан 10.09.2009г. Отделом УФМС России по РД в <адрес>, код подразделения 050-007, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>А, ИНН <***>, в пользу АО «ТБанк», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, расположенного по адресу: 127287, <адрес>, стр. 26, просроченную задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 09.02.2024г. по 09.07.2024г. включительно в размере 1 187 634,83 руб. (один миллион сто восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать четыре руб. 83 коп.), которая состоит из: основного долга - 980 965,55 руб., процентов - 138 576,87 руб., иных плат и штрафов - 68 092,41 руб., а также государственную пошлину в размере 14 138 рублей, всего взыскать 1 201 772,83 руб. (один миллион двести одна тысяча семьсот семьдесят два руб. 83 коп.).

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Избербашский городской суд РД.

Судья И.М. Исаев

мотивированное решение

составлено 27.09.2024г.