Постановление № 5-698/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 5-698/2017

Дело № 5-698/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного взыскания

г. Владимир 08 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Краснова Т.П.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя привлекаемого лица ФИО2, по устному ходатайству,

рассмотрев дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, со слов не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

учитывая, что привлекаемому лицу разъяснена ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право на переводчика, и ходатайства не поступили, а также то, что отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2017 г. в 10 час. 20 мин. ФИО1, находясь около <...> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно: отказался прекратить осуществление предпринимательской деятельности, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и в неустановленном для этого месте, при этом размахивал руками, пытался вырвать бланк административного протокола, пытался убежать, в результате своими действиями оказал неповиновение.

ФИО1 пояснил, что 07.07.2007 г. при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 КоАП РФ, протянул руку к протоколу, чтобы с ним ознакомиться, сотрудник полиции решил, что он хочет вырвать протокол, расценил это как неповиновение и воспрепятствование, начал его ругать, он испугался и хотел убежать, но был задержан сотрудниками полиции. Факт занятия предпринимательской деятельностью без оформления соответствующих документов им не оспаривается. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, раскаялся в содеянном.

Представитель ФИО1- Дадашов-а Э.Г. пояснил, что факт правонарушения защитой не оспаривается. С учетом признательных показаний ФИО1, отсутствия данных о привлечении последнего ранее к административной ответственности, плохого знания русского языка и, как следствие, недопонимания в полной мере происходящего при составлении протокола по ст.14.1 КоАП РФ, раскаяния в содеянном ФИО1 - просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:.. .пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Ф, доказана.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №347812 от 07.07.2017 г., составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным лицом. Согласно протоколу об административном правонарушении, 07.07.2017 г. в 10 час. 20 мин. ФИО1, находясь около <...> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно: отказался прекратить осуществление предпринимательской деятельности, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и в неустановленном для этого месте, при этом размахивал руками, пытался вырвать бланк административного протокола, пытался убежать, в результате своими действиями оказал неповиновение.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и в неустановленном для этого месте. В связи с этим предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования о прекращении таких действий соответствует закону.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по г.Владимиру от 07.07.2017 г., объяснением ФИО3, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, протоколом о доставлении от 07.07.2017 г., протоколом об административном задержании от 07.07.2017 г., сведениями об административных правонарушениях, сведениями об отсутствии ФИО1 А,В.о. в ЕГРИП.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в низшем пределе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 07.07.2017 года с 12 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.П. Краснова