Решение № 2-1653/2019 2-1653/2019~М-1256/2019 М-1256/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1653/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Царёва В.М. при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации«Лайм-Займ» к Ответчик о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО МО «Лайм-Займ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Ответчик о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 66340 руб. 36 коп., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №с использованием сайта Общества и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами Общества, по которому ответчик получила от истца 20000 руб. на срок до 30 августа 2017 года, с уплатой 401,500 % годовых. Обязательства по возврату долга и уплате процентов Ответчик надлежащим образом не выполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, направила в суд возражения на исковое заявление (л.д.41), в которых выразила своё несогласие с требованиями истца в части, указав, что срок договора составляет 42 дня, и в течение этого срока истец мог начислять проценты, и которые составляют 9240 руб., с учетом суммы основного долга размер задолженности составляет 29240 руб. По мнению ответчика, у истца отсутствовали основания для начисления штрафов за просрочку оплаты задолженности в сумме 6340 руб. 39 коп., так как договором это не предусмотрено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договормикрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Ответчик договора потребительского кредита (займа №) (л.д.6-9)(далее – договор займа), по условиям которого ООО МО «Лайм-Займ» предоставила Ответчик денежные средства в размере 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой процентов 401,500 % годовых. Срок договора определен 42 календарных дня, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Ответчиком были нарушены требования договора в части срока возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, что было установлено судом и не было оспорено ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04 марта 2019 г. задолженность Ответчик по договору займа составляет 60000 рублей, в том числе основной долг 20000 рублей, проценты за период с 19 июля 2017 года по 04 март 2019 года 40000 рублей (л.д.5). Сумма задолженности основного долга подтверждается стороной ответчика (л.д.41).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности по основному долгу и размера последнего, в то время как ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, в связи с чем, заявленные истцом ООО МФО «Лайм--Займ» требования в части взыскания основного долга суд находит законными и обоснованными.

В части взыскания процентов суд приходит к следующему.

Согласноч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение укредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора потребительского кредита (займа) от 19 июля 2017 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 42 календарных дня, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, в редакциидействовавшей на момент возникновения спорных правоотношений предусмотрено, что микрофинансоваяорганизация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) иплатежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинасновой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что срок действия договора займа составляет 42 дня, началом срока является дата заключения договора – 19 июля 2017 года, датой окончания срока действия договора является – 30 августа 2017 года.

Ответчиком были нарушены требования договора в части срока возврата суммы займа до 30 августа 2017 года, что было установлено судом и не было оспорено ответчиком.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинасовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Суд исходит из принципов свободы договора и добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, оценивая условия настоящего договора займа с точки зрения его разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушеныв связи с неисполнением обязательства. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользованиямикрозаймом, выданным на короткий срок, может привести к искажению цели деятельности микрофинансовой организации

Таким образом, проценты за пользование займом должны начисляться на сумму займа в период действия договора, то есть в период с 19 июля 2017 года по 30 августа 2017 года и подлежит взысканию с Ответчик сумма процентов по договору займа в размере 9240 рублей, из расчета 20000*42*1,1%.

С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20000 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 9240 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания штрафа в размере 6340 рублей 36 коп., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать в год 20 % от суммы займа (л.д.8).

Исходя из приведенных условий договора, требование о взыскании штрафа подлежат удовлетворения, но исходя из выше установленных судом обстоятельств, сумма штрафа исчисляется следующим образом: (20000 руб.*20%)/365*42=460 руб.27 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании с ответчикарасходов по уплате государственной пошлины в сумме 2190 руб. 21 коп.(л.д. 31) подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1031 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации«Лайм-Займ» к Ответчик о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать в пользуобщества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Лайм-Займ» с Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29700 рублей 27 копеек, возврат госпошлины в размере 1031 рублей 01 копейку

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2019 года.

Председательствующий В.М. Царёв